两个小偷的结局，一个事关命运的无奈抉择（答案）

平度步步高

两个小偷的结局，一个事关命运的无奈抉择

　　有两个小偷A和B联合犯事被警察抓住。警方将两人分别置于不同的房间进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：1.如果A和B都坦白了，则各判刑8年；2.如果只有一个人坦白了，则抵赖者再加刑2年，即判10年，而坦白者有功被立即释放；3.如果A和B都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私闯民宅的罪名将两人各判入狱1年。 　　请问：A和B最有可能的结局是什么？（假设A和B都是非常理性的聪明人） 　　推理答案：A。这是纳什均衡的经典案例，最好的策略自然是双方都抵赖，但由于两人处于被隔离的状态，从心理学角度来分析，当事双方都会怀疑对方会出卖自己以求自保，因此这两人会有这样一个盘算过程：假如他坦白，我抵赖，那么我得坐10年牢，如果我坦白最多才8年；假如他抵赖，我也抵赖，我就会被判1年，如果我坦白就可以被释放，而他会坐10年牢。综合以上几种情况考虑，不管他坦白与否，对我而言都是坦白了划算。两个人都会动这样的脑筋，因此，最终两个人都会选择坦白，结果都被判8年刑期。 "> 　

[/img] ﹒﹒ ﹒ [/url]

平度步步高

私闯民宅的罪名将两人各判入狱1年 "> 　

[/img] ﹊﹊ ﹊ [/url]