“子线支撑力”探讨

我歌月徘徊

大约7、8年前，我曾读过一篇池钓高手写的比赛回忆文章，那时刊物上此类“干货”还很少，凡遇到，必仔细研读。到今天，原文已大部分淡忘，但却依稀记得一段内容：“后一场钓小鲫鱼，7目漂调4目，分别钓3目、4目、5目，空竿率一直很高。继续上推浮漂钓到6目多，才开始稳定中鱼……根据推漂距离判断，子线已经弯曲，但铅坠没落底……” 翻出这段旧话用意何在呢？有经验的朋友一定猜到，我想提的是“子线支撑力”问题。钓小鲫鱼用的钩子不会太大，我们假设这位钓手当时的“无钩调目”是5目或5目半，为什么他钓到6目多还要特意解释“铅坠没落底”呢？ 读此文章前后，根据平时的经验，我也多次思考过这个问题，并在鱼缸里用0.4号子线作过实验，钓目确实可以高过“无钩调目”而铅坠依然悬浮！于是理所当然地认为，子线具有“支撑力”。 时光流逝如梭！近几年，有关这方面的争议也看到过不少，大约有半数以上的朋友表示，子线支撑力在实钓中确实存在，而且他们也曾在调漂桶里作实验来加以印证。而少数人却一口咬定，子线没有支撑力！并且同样是斩钉截铁由实验中得出的结论！这究竟为什么呢？ 我比较喜欢琢磨有争议的问题，有争议的问题才更有内涵。直到有一天，带着疑问再次重复了实验，才恍然觉悟：子线支撑力固然存在，但此“支撑力”却不是单纯来自于子线本身，而是受钓组其它因素支配使然！否则，针对水下软连接非刚性钓组而言，道理上很难说通…… 实钓中，子线对系统是有“支撑力”的，这一点大家都能体验到，即钓目高过“无钩调目”而铅坠依然悬浮现象！比如无钩调6目，有时可以钓到7目或者更高，这从主线上的移漂距离即可判断是否悬坠。因为，从钓临界的“无钩调目”起，直到8字环触底，我们要上推浮漂大约一个“短子线长度”的距离才能实现，而钓到7目时并没有上推那么多！由此证明，铅坠还是悬着的……但事实上，此“支撑力”是依赖于风线的牵制作用才得以实现的！否则的话，双钩完全落底失重时，浮漂恢复到“无钩调6”这一原定平衡点，继续上推浮漂，即使子线有支撑，对于水中孤立的主线组而言，可以向四外任意倾斜，何谈“大于无钩调目”的上升力来源呢？ 实际上，在调漂桶里做实验时，我们也能测到“子线支撑力”。但是，这也是漂座以上的那段“风线”在不知不觉中起到了横向牵制水线和浮漂的作用，使我们看到，悬坠状态下的钓目真的高过了无钩调目！那么这种“风线牵制作用”如何来证实呢？很简单，您可以剪掉漂座以上多余的“风线”部分，仅留水线，再试一次…… 提出此问题的念头由来已久，但却迟迟没有动笔。因为我感觉，实践中子线有无支撑力，对于老钓手们来讲也许无关紧要，因为大家都知道如何参考并驾驭这种“支撑力”！但是，针对长期以来部分朋友对“子线支撑力”问题持坚决否认态度，这可能会使新钓友产生误解，或完全不去考虑这份力的存在了。 比如我提个不相干的问题：假设空钩调4、无钩调6。当我们钓到临界6目时，上钩是否已经完全落底失重了呢？不一定！下钩先行落底长子线弯曲后，实际已产生“支撑”作用。所以，钓“无钩调目”往往只是我们在忽略“子线支撑力”的前提下，一种“双钩落底”假定而已…… 还有个问题：钓目一旦高于“无钩调目”， 8字环就触底了吗？也不一定！具体的“支撑力”究竟有多大并不重要，但在我们的意识中应该了解它的存在，这样才能心中有数，使看不见摸不着的水下钩饵状态控制更加准确真实…… 随所用子线的粗细、软硬不同（在一定范围内，与子线长短关系不大），“支撑力”大小难以确定！了解此理，当我们在运用“双钩落底到8字环触底”这一状态范围时（比如钓猾鱼、大鱼或风浪水流走漂等情况），根据“推漂距离”来控制状态，保险系数较大；而单靠感官钓目来判断，有失可靠。 真正钓起鱼来，不确定因素很多！水底凹凸不平或其它影响，谁也没必要每次去精密计算双钩是否忠实再现了设定状态！根据漂相和中鱼效果即可估计大概，然后随机进行调整，才是最简单实用的办法！但是，经验是靠平时一点一滴积累起来的一种感觉，钓鱼要重实践，人人晓得此理！然而钓鱼中发现的许多问题，靠理论很难圆满解释清楚！按道理为后来者考虑，大家总结出的所谓“钓鱼理论”，是不应该长期处于凹凸不平、摸棱两可状态的！但是，一个问题多种答案的现象在钓鱼圈里却并不稀奇，所谓仁者见仁智者见智也是正常的，司空见惯就好了。因此很多人常以“钓无定论”或“中鱼才是硬道理”之类的话来提醒别人，矛盾的事情尽可以不去管它，中鱼就是对的！但这话对于某些做事认真，欲求甚解的新钓友说来，有点残酷…… 感慨于“钓无定论”，今斗胆提出“风线牵制作用-促成子线支撑力”的个人看法，由此引申，风线的影响性并不局限于此，因篇幅关系，就此打住！说错的地方，希望钓友们及时导正，大家共同探讨！ 北京李歌——06年10月首发 " ┬┬ ┬ [/url]

╰★╮冷暖自知

精辟,极具实用价值.学习,学习,再学习.谢谢晕车大师 "> 　

[/img] ┵┵ ┵ [/url]