日媒 为何中美冲突是命中注定的？(ZT)

放纵的贪婪ゝ

日媒 为何中美冲突是命中注定的？(ZT) 2012-03-02 　日本《外交学者》网站日前发表文章，题为“为何美中冲突是注定的？”，作者裴敏欣，全文编译如下： 　　 40年前尼克松的历史性访华是20世纪少有的地缘政治大事。那次访问结束了中国的自我孤立，并为其大国复兴开辟了道路。在过去40年里，中国从中美战略和解中获得的利益要远远大于美国。 　　从安全方面讲，尼克松访华后确立的美中准同盟关系，大大增加了中国抵御苏联的实力。当然，拉中国抗衡苏联，也有助于美国的冷战。但即便没有中国的贡献，美国最终仍会在这场争夺中打败苏联。 　　鉴于文革时的政治动荡，美中和解带来的经济红利要到多年后才显现。直到邓小平重新掌权并发动经济改革，中国才开始认识到对美关系在经济上的重要性。邓知道，若无来自美国的投资和技术，中国的经济改革和开放不会成功。 　　所以，中国显然是赢家。幸运的是，美国也并非输家。这是地缘政治中少见的双赢。尽管如此，中国所获无疑远远多于美国。但令人奇怪的是，今天许多中国精英强烈反美。 　　美中互利关系的根本原因非常清楚。两国拥有共同利益：冷战时期是在安全领域应对苏联威胁，冷战后是经贸投资带来的不断增长的经济利益。但是，持久的战略信任是建立在共同价值观和相似的政治制度之上的，这是决定大国关系的最重要因素。可能会有例外，比如尼克松访华，当时中美都面对苏联这个安全威胁。这也是为什么当时尼克松和基辛格不在乎中国政体的原因，两人都是务实派。生存本能而非持久的战略信任迫使美中走到一起。 　　时至今日，美中关系的架构已大变样。在安全领域，准盟友关系已成为过去，变成了准竞争对手，彼此视对方为潜在威胁，且采取相应的战略防备。两国在经贸领域的互相依赖加深，形成继续合作的牢固基础。但即便在这方面，紧张态势也开始呈现。近年来，美中意识形态冲突有增无减。主张对华接触的人士当初给出的理由是：经济现代化及与西方的交往，将推动中国政治变化和民主化。但这种“自由演变”构想没有变成现实。 　　因此，美中关系的三大支柱——安全、经贸和意识形态，如今仅剩下共同经贸利益这一点支撑。在安全和意识形态领域，美中竞争和敌对愈演愈烈。在可预见的未来，战略竞争甚至大有可能成为双边关系的主线。 　　此外，自由民主国家和威权政体在政经领域存在根本性矛盾。这种制度差异下的经济政策注定会带来矛盾，最终可能侵蚀两国共同的经贸利益。 评： “主张对华接触的人士当初给出的理由是：经济现代化及与西方的交往，将推动中国政治变化和民主化。但这种“自由演变”构想没有变成现实。” 中国现在的事实是，中国不想改变自己适应世界，而想改变世界适应自己；但中国专制体制，制约了中国的发展，因此中国前途偶并不看好的。 “美中关系的三大支柱——安全、经贸和意识形态，如今仅剩下共同经贸利益这一点支撑。在安全和意识形态领域，美中竞争和敌对愈演愈烈。在可预见的未来，战略竞争甚至大有可能成为双边关系的主线。” 美国重返亚太，实际上美国应经把中国当作最大的潜在的对手。 偶早说过，中国是急功近利，以杀鸡取蛋式来求得快速发展，无法与美国长远竞争的，美国的制度与语言都有引国际人才的优势，而中国二样都没有。中国再过30年成为老龄化社会，那时会成为很穷的一个国家。 "> 　

[/img] 乀乀 乀 [/url]

放纵的贪婪ゝ

作者说得不错，政治意识形态的对立，安全的对立，都决定了中美是对手。 长期看，中国竞争不过美国的。 "> 　

[/img] ㄝㄝ ㄝ [/url]

雨打芭蕉残

也不一定，美苏冷战了几十年，也没打起来，最后以苏联的解体告终。中国国内政局也不安稳，说不定什么时候又变天了。 " ㄉㄉ ㄉ [/url]

放纵的贪婪ゝ

”中国国内政局也不安稳，说不定什么时候又变天了。 “ 中国不会变天的，你不知道既得利益势力是很大的。 "> 　

[/img] ︺︺ ︺ [/url]