我谈平度：治霾不能光盯着几块腊肉

平度

　　近日，继四川达州市环保部门官员抛出“熏腊肉致霾论”后，重庆市再次以环保执法的名义对“烟熏腊肉”开刀。媒体就此发表时评质疑，“传承了数百年的烟熏腊肉，竟要为当今日渐糟糕的空气质量负责”，并称“动辄拿厨房油烟、烟熏腊肉等群众生活中的问题来当致霾的‘替罪羊’，难免有避重就轻、敷衍塞责的嫌疑”。 　　看来，治理雾霾不光是禁止熏腊肉这么简单。关于雾霾成因，专家指出，我国大气污染日益呈现出复合污染的态势，即由煤烟型污染与机动车尾气污染及其他污染叠加构成。环保志愿者使用专业仪器检测PM2.5，结果显示单个腊肉熏制点影响范围基本上不超过50米。“压倒骆驼的最后一根稻草”，其实主要原因不在最后一根稻草。同样，如果把产生雾霾归咎于“熏腊肉”，还真是委屈了几块腊肉。 　　按照法律法规，出于政府职责考虑，对于熏腊肉，环保等部门是必须要管的。但是全面来看，如果禁熏腊肉动作大，控制工业污染和尾气污染动作小，这是一种“选择性”作为或者“选择性”不作为，难免有避重就轻之嫌，容易招致群众不满，对政府公信力也造成损害。 　　所以，禁止熏腊肉类似问题看似事小，其实是在新形势下考验政府治理能力的一道大考题。首先，对雾霾成因的认识要有科学态度。只盯着熏腊肉，无疑只见树木不见森林。随之而来的整治行动，短期有效，但治标不治本。其次，在正确认识雾霾成因的前提下，也不能对产生雾霾的行为“一禁了之”来解决问题。减少企业污染、控制机动车尾气污染都难以靠简单的行政命令与手段，必得统筹考虑对经济发展和群众生活的影响，找到最优解。即使是禁止熏腊肉、禁止放鞭炮，也要因时、因地区分不同情况，寻求不同利益诉求群体的最大公约数，使群众情绪得以有效疏导。再次，要有长远之计和釜底抽薪之策，更多依靠节约资源和循环经济来推动发展，建设生态文明，各级应加快转变意识，并积极采取行动。 "> 　

[/img] ΤΤ Τ [/url]