《旧金山死亡之谜》，一个老人口中的无头悬案

挚爱

　　如题

《旧金山死亡之谜》，一个老人口中的无头悬案

　　我亲爱的朋友们，我是洛克·伍德，在这里我很愿意给你们讲一下我生平所经历过的最不可思议的事情。这件事情的前前后后是这样的诡异，以至于过了这么多年，它仍然是警方的一桩无头悬案。随着时间的流逝，当初这件事给我留下的种种回忆——惊讶、震撼、不安、恐慌都已经烟消云散，一切已经尘埃落定，留下的只有疑惑，一个终我一生也解不开的疑惑。 　　我该从哪里说起呢？呃……那是二十年前的事了，那天，嗯，大概是在7月的样子，我最好的朋友之一约翰·马罗的妻子，突然给我打来电话，问她丈夫是否来过我这里。我很惊奇，因为我已经有大概一个月没见到过他了。马罗夫人非常焦急地说，她丈夫失踪了，已经过了一天，她问遍了他所有的朋友仍是不知所踪。我当即赶到他家，看看是怎么回事。 　　到了他家以后，我首先安慰已经急得手足无措的马罗夫人，同时开始帮助她回想究竟都发生了些什么事。据马罗夫人回忆：他们夫妇并没有吵架，之前一天他曾表现得比平常稍显兴奋，后来又平定下来，也没听说有什么不顺心的事。慢慢的想，过了好一会，终于有了点眉目。有可能就是我上个月到他们家时，所听说的事情…… 　　那一天马罗显得很高兴，主动提出要请我到他家做客。我到了以后，才发现有点奇怪：他最近并没有获得提升或者加薪之类的好事，反而是公司不太景气，他已经穷困潦倒；他也没有中彩票，怎么会这么高兴？就连他夫人也不知道是怎么回事。 　　坐了一会，他突然提出要向我借钱，50美元，这小子，果然别有用心！但他却很神秘的说，这笔钱有大用途，以后会好好报答我的。我不允，坚持要他说出实情才肯借，毕竟也不是一笔小数目。他夫人也很奇怪，也在旁边帮我说话。最后他无奈之下，只好拿出了两封信，那两封信都是出自一个人之手，署名：劳伦斯·韦伯。 　　那可是有名的大富翁，而且远在东部，怎么会跟他扯上关系？仔细看看，内容大致是：“我一向不能容忍各种敲诈的行径，但是你我曾有过多年交情，我过一段时间将会来西部开会，到时我们可以商量一下你的要求，也算是我帮老朋友一把。但是请记住，我不会对过分的勒索客气的。”另一封则是：“我的日程已定，将在7月15日抵达旧金山，下榻于花园酒店，到时你可以前来寻我。” 　　马罗说以前在那个富翁还没发迹的时候他曾与他在同一个矿场工作，当时发生了一桩杀人案，那个富翁嫌疑最大，是他给富翁提供了不在场证明。尽管他说的煞有介事的样子，但我还是不怎么相信，不过最后我还是把钱借给他了，按他说是用来当路费的。 　　过了这么久，这件事本来也快忘了，但是失踪的这天，正好是15号……难道他是去找那个富翁了？拿出报纸，果然头版就是“劳伦斯·韦伯先生到达旧金山参加XXX会议”的新闻。之后在家里又翻了一会，翻出了那两封信。我劝夫人好好收着，再等几天看看情况再决定是否要报警。 　　等啊等啊，又过了三天，会议结束了，富翁也回去了，还是没见到约翰·马罗回来。经过商议，我们决定向警方报案。之后又过了十天，噩耗传来，在旧金山郊区一处废弃的建筑工地处发现了一具无名尸体。尽管尸体被发现时已经烂得不成人样，但凭借身上的一些饰物、手上的戒指等等，马罗夫人仍然认出这就是她失踪的丈夫。按照法医判断，死了至少有10天了，死因是勒毙。 　　之后警方根据那两封信以及我们的证词，对那个富翁提起了诉讼。当时是我第一次正式见到那个富翁，之前都只是在报上见到一些侧影。那个富翁的打扮非常古怪，不知道这是不是就是东部的风俗？总之看了一眼就觉得恶心，不想再看他第二眼。他在法庭上表现得非常无辜，声称根本就不知道发生了什么事，也从来没听说过有约翰·马罗这个人。把死者生前的照片给他看时，他也说不认识。 　　当法庭出示最重要的证物——那两封信时，他竟然说自己从没写过那样的信！这人真是……如果是在说谎的话，那真是我所见过的最无耻的人了。法庭当即进行了笔迹鉴定，很奇怪，结果真的显示不是同一人所写。不过像他那种有钱人，雇个代笔的应该是很容易的吧，那也不算什么。 　　按劳伦斯·韦伯所说，他在开会期间，确实有个奇怪的、邋遢的人在宾馆接近他，跟他说了些莫名其妙的话，他以为他是乞丐，给了一点钱，但那人还死缠着他，他很不耐烦，就骂了他一顿然后走了，之后就再也没见过这个人。按他的描述，这个人很可能就是约翰·马罗。 　　尽管如此，劳伦斯·韦伯仍然处于一个很不利的地位，在我心中对他的怀疑并没有减少半分。所有的人，都已经在等着看这位着名的百万富翁是怎么上绞刑架的了，但是休庭以后的第二天，突然冒出了一个惊人的证人，这也是我至今未能弄懂之处…… 　　带来的证人是旧金山克莱斯曼饭店的服务员。他说，在7月21日，他在饭店接待了一个很像约翰·马罗的人。他当时显得很落魄的样子，来到饭店也只点了几个很普通的菜，吃完以后匆匆离去，连小费都没有给，所以印象很深刻。之后他发现这个客人落下了一个小钱包之类的物品，捡起来以后那客人却早已不知去向，因此一直留着。里面有许多的账单，都是寄给约翰·马罗的，我很快就看出，这些确实是他的物品。 　　这样就出来了一个奇怪的事实，如果那时约翰·马罗还活着，则劳伦斯·韦伯早已回到东部，绝不可能干这种事。当然也不排除作伪证、买凶杀人或者有人蓄意嫁祸之类的情况，但是却再也找不到证据……那个饭店服务员，事后经过多次审问调查，均没有发现任何问题；那个富翁，按照他的经历，几乎可以肯定是第一次到旧金山，怎么可能熟悉当地的情况进行买凶杀人？而蓄意嫁祸之类的事，警方问了他半天，却没问出当地有什么人会跟他有仇的，仅有几个商业上的竞争对手，他们都跟马罗没什么牵扯。 　　最后法庭只好宣判无罪释放劳伦斯·韦伯，马罗夫人当场瘫倒在法庭上，而那个可恶的富翁，走之前还似乎很有风度地远远地朝我们打了个招呼……从此这个案子就石沉大海。此后几年，我曾连续追问那个服务员，试图挖出更多的信息，但他知道的，也就是马罗在饭店时候的事，其它也说不出什么了…… 　　二十年过去了，我对这件事的印象也逐渐淡忘了，即使是马罗夫人，也逐渐从悲痛中恢复。她一直没有再嫁，在3年前因病去世了。如今我也老了，且把这个已被世人淡忘的事，当作故事说给你们听听。 　　请问：约翰·马罗究竟死了没有？如果死了，是被谁杀死的？ 　　推理答案： 　　本案最大的一点就在于约翰·马罗的“死而复生”。7月15日，富翁劳伦斯·韦伯到旧金山参加会议，三天后（7月18日）离开，十天后（7月28日）发现无名尸体，法医鉴定说，无名尸体死了至少有10天，且不论约翰·马罗是被谁杀死了的，他死亡的时间肯定实在7月18日之前。可是，作证的服务员却说他在7月21日晚接待了约翰·马罗，且拿出了约翰·马罗遗留的物品。由此我们可以确定，可能存在三种情况：一、7月21日，的约翰·马罗是别人假扮的；二、饭店服务员做伪证；三、约翰·马罗没有死 　　假设7月21日的约翰·马罗是劳伦斯·韦伯加班或是找人假扮的，劳伦斯·韦伯（实际是约翰·马罗）底下的人一定会知道活起疑，饭店服务员的描述页可能存在出入，这就给警方留下了破案的切入口，但警方没有找到任何相关的证据，降低了这一假设性存在的可能性。假设饭店服务员做了为证，但法庭在对他进行数次审查之后仍将劳伦斯·韦伯无罪释放，这一结果证实了他作伪证的可能性也很小。且原文最后表示，案子结束多年后“我”还数次追问那个饭店的服务员，服务员没有逃跑，这也间接验证了他没有作伪证。 　　由此，只剩下最后一种情况，即约翰·马罗根本没有死。这一大胆假设也并非没有依据：1.法庭上那个富翁打扮的非常古怪故意是熟人认不出来；2.鉴定笔记时只鉴定了劳伦斯·韦伯的却没有鉴定约翰·马罗的。种种迹象表明，这个富翁就是约翰·马罗，他在杀害劳伦斯·韦伯后伪装程他，并在7月21号返回旧金山，用本来面目制造出完美的不在场证明。演了这样的一出好戏之后，警方在以约翰·马罗的死去调查就会疑点重重，从而使该案成为一桩无头悬案。 "> 　

〇〇 〇 [/url]