帮帮这位可怜的孤寡老人吧......

淡淡的忧伤

最近这个贴子应该也是收到了监管的封口令了，贴吧里的贴子也不见了！幸亏还没有删掉，所以平度地方论坛的开办者，我真佩服你的勇气，希望这里真正成为老百姓说话的地方。
我们思考一下：“老人在整个事件中到底充当了一个什么角色，是真正享受到了福利还是成了事件的真正受害者？”

老人已逝，愿其安息。
如今这报道传的越来越神，连神奇的救人狗狗也出现了！
我了个天，神犬小七看多了吧！！
===================================================
以下为个人对这几天看贴的总结：（说的不对的尽情来喷）

1、这个新闻在发出来的时候就有漏洞，这个文章最早报出来的时候是8月8日左右，如果按文章开始说的五、六天前因天气暴热而出的问题，那么想想，也就是8月初的那几天，平度是不是天天阴雨天气，怎么会出现天气非常炎热？？这一条就不算是成立的，文章有夸大和吸引眼珠的成份。
2、报新闻的照片有摆拍及故意行为。全文中的照片，没有一点平整的床单及被子，这个可以理解，但是老人一丝不挂就有点说不过去了，就算老人孤身一个，那个发文章的这个李彭绣（音译）为什么在拍照的时候不给老人遮挡一下私密位置？并且在照片中有二瓶未开封的娃哈哈八宝粥、一个罐头、一瓶冰红茶，这些在照片上形成鲜明对比，究竟是为什么？
3、照片是显示老人家里面这个情况，作为老人侄子算是近亲人员，再加上文章上提到的周围邻居，如果老人家长年这样，这个侄子就算一个月过去二趟，周边邻居一家一个月过去一趟看看收拾一下，家里边也不至于这么的乱吧？所以关于侄子和周围邻居过去送吃的喝的帮助，这一条显然也算不上成立。个人认为发这篇文章的作者要么是突出村官的不作为，要么就是周围这些邻居及侄子在问题扩大化以后为求自保其身而给自己脸上贴金。
4、关于狗狗问题，在整个报道中，无一个报道出现过狗狗照片，如果真有这么一只救危重老人的神奇狗狗，作为媒体不会抓不住这其中的第二个宣传点再更加对比说明人心比不过狗的残酷现实。所以，对于这个问题个人认为也是发报道作者的虚构
5、在报道见报后的第二天就出现了人员在这个村口蹲守现象，不让媒体记者进入采访的贴子出现，这个贴子个人认为是真实的，符合行政机关处理事情的步骤。但是，在报道中当地机关也出现了相当的官方回复，老人已入院。那么，按正常采访程序，媒体会先去医院核实老人情况，再去村庄了解村民其它老人问题。当地行政部门只要在医院老人的病房外安排好相当接待的人员就可以了，见到媒体记者直接领到当地政府做相应的公关处理即可。所以这篇安排人员蹲守村口贴子的出现个人认为是发贴者未能将这件事情的本质激发出来而做的引起大众仇视行政机关不作为的行为。
6、这个报道可以说也是生不逢时，刚开始炒热引起关注二、三天，一场大爆炸占据了各大媒体的头条，使这个事情不自然的被挤下了各大版面，已经让发贴者也无力回天来挽回已造成的误伤及错误

=============================
7、个人认为本篇报道作者的主题思想是：
1）追查口粮地私卖问题（文中提到：李玉堂）和老人低保问题
2）追究上届村委领导（文中提到：李贵洲）的贪污问题

在当地政府的回文中始终对老人的口粮地没有明确的答复，并对李贵洲和李玉堂无任何解释及责任的追究及调查
政府避重就轻的处理了表面的当事人，而没有对事件的真正起因及本质做深入的调查使文章报道者的计媒没有得逞
整天事件随着老人的离世也将慢慢淡去。从效果看，一个免职、二个停职。
但整件事对发布者来说，意味着
一：在当地政府成为了重点关注及预防对象，在以后行政部门处理问题时会受到更加烦琐的程序及审核
二：对受到处理的这三人，从感情上对发贴人的敌对情绪及其它个人恩怨会极其深厚，虽说是罪有应得
三：对于李玉堂、李贵洲更会将发贴人视为眼中钉，如果真有不良记录，必然会对发贴人在事件平息后进行相应的报复行为。
==============================

老人已逝，愿其安息。
不过老人在整个事件中到底充当了一个什么角色，是真正享受到了福利还是成了事件的真正受害者呢？

越写越多，希望大家在看贴时多一点自己的思想，仔细看看、想一想。不要?迷失了自己的判断，人云易云。