你是否有艺术天赋？---------[翟红刚]

浮光

(来源：中国摄影报 作者：翟红刚)

几乎每天都在看照片，看得多了，自然就有些视觉经验，偶尔与知己的图片编辑闲聊时，不免背地里对熟悉的摄影师们“说三道四”。最后的焦点问题往往是，什么是好照片？什么是牛摄影师？

　　聊着聊着，大家又回归艺术情结。

　　作为图片编辑，为了迎合新闻出版需要，我会选择画面最简洁，视觉最有力，内容聚焦新闻报道的要点，最不同寻常甚至罕见的照片，也就是最合适的图片用到版面上。但现实与理想有差距，新闻报道与艺术感受不等同。合适的照片有时却不一定是好照片。何谓好照片？往玄里说，以己之见，好照片要有艺术天赋，或者说，好的摄影师需要艺术天赋。

　　天赋不是学来的，也教不了。儿子出生后，我经常看国内外幼儿教育专家的书，对他们驳斥“赢在起跑线”的论述深以为然，其中有些关于天赋的观点真是醍醐灌顶。所谓天赋，如其言，是上天所赋，每个人均有天赋，只是落点不同。但大部分人的天赋与出生后的环境不相匹配，便渐趋淡漠，几近消无。天赋若与环境契合，尚需自在修为，功利化的外在强势引导，反而会伤害天赋。

　　摄影，需要艺术天赋。把现场抽象为影像，不是通过数据计算，或者机械组合实现的，而是融合摄影技巧和影像感觉实现的。

　　摄影技巧分高低，影像感觉有强弱。摄影技巧是学来的，而影像感觉是有天赋的。前者的高低即对摄影技术手段掌握的熟练程度，通俗意义上的曝光、聚焦、构图等；后者具体在对现场场景、后期影像以及将现场感觉过渡为后期影像感觉的能力等。

　　对应摄影技巧的高低和影像感觉的强弱，可以得出这几个组合：技巧低，感觉弱；技巧高，感觉弱；技巧低，感觉强；技巧高，感觉强。虽不分三六九等，但摄影界同仁大可游戏一把，对号入座。

　　早年看罗伯特·弗兰克的《美国人》，一时不能理解，画面模糊、构图失衡、信息杂乱，何以被捧为经典？其成为经典，虽有多重的历史机缘，但阅图无数后，再回头看，才回味出来，真是张张都视觉非凡。好的照片的确能让人流连忘返，久久不能释怀。

　　真正牛的摄影师，靠的不是摄影技巧，而是影像感觉。在弗兰克的手中，相机只是机器而已，知道如何用相机，如何摁快门不重要，重要的是知道何时摁，何处摁。

　　回到惨淡的现实，没有几个人是大师，艺术天赋也不是人人都强。好在摄影技巧是可以学习的，一个人足够聪明，达到美联社、法新社等通讯社发稿的水准，成为摄影高手，并不是一件相当难的事。况且，作为媒体报道的手段之一，摄影也没有被强加艺术的标准，艺术有时甚至被认为是媒体摄影的障碍。说到底，对大多数人而言，摄影首先是一个营生的手段，明白了这一点，也就应懂得职业摄影这个概念。

　　有趣的是，有艺术天赋的人有时并不能正确认识到自己的价值，而是受着旧有标准的制约妄自菲薄；而那些没有艺术天赋的人却在努力地学习技巧，以为这就是摄影的终极审美。　

最复杂的单纯

"相机只是机器而已，知道如何用相机，如何摁快门不重要，重要的是知道何时摁，何处摁。"
任重道远,努力学习!
学习!学习!!再学习!!!

崽崽╮宝贝

感受深刻，机器是靠人发挥的，真正的摄影师一半是天赋，一般是刻苦。没有捷径可走。

阿三◥很可爱

老旦

世上没有捷径之路可走，只有刻苦`努力！才能干好每项工作。