罗竖一：“国企利润给全民分红”利国利民

刻骨゛銘X1n╮

文/罗竖一 据2012年3月5日《潇湘晨报》报道，“建议国家实施‘新四万亿’计划。”3月4日，全国人大代表、步步高商业连锁股份有限公司董事长王填，大胆建议，“用两年国企利润向全民分红，发放四万亿消费券。” 就现实而言，王填代表的此建议，最终通过的可能性不大。但是，“国企利润给全民分红”确实利国利民。 首先，就本质来说，国企利润是全民储蓄。 据媒体报道，2011年2月22日，国资委副主任邵宁在国新办新闻发布会上的讲话中表示，“国有企业的资产实际上是属于国家、属于全体人民的一笔储蓄，一旦以后国家需要钱，完全可以动用”。 换言之，国企利润是全民储蓄。 当然，也有持不同意见者。譬如，着名财经评论员叶檀就曾经撰写过题为《国企利润不可能成为全民储蓄》的时评文章。 但笔者认为，就本质而言，国企利润确实是全民储蓄。也就是说，中国政府将“国企利润给全民分红”当属合情合理。 其次，中国政府将“国企利润给全民分红”，是改善中国民生所需。 改革开放30余年来，就整体而言，中国民众的社会水平日益提升。但直言不讳地说，目前中国社会的贫富差距非常大，而时下中国还有1.28亿贫困人口。故此，在2011年的全国政协会议上，贾庆林主席才明确强调：“民生问题不仅是重要的经济问题、社会问题，也是重大政治问题。” 换言之，改善中国民生，既是现实所需，又是中央所愿。但是，中国普通民众缺少现实的购买力，而中国政府将“国企利润给全民分红”，则可改观之。也就是说，中国政府将“国企利润给全民分红”，是改善中国民生所需。 再者，中国政府将“国企利润给全民分红”，可以消除“将中国全盘西化”者的土壤。 最近，有关“国企私有化”的呼喊声，可谓高之又高。譬如，茅于轼先生就一再高喊：“要消灭特权必须实行私有制”、“从理论、从实践的历史经验看，国有企业都是应该私有化”、“改革的关键一步就是公有制变成私有制”。 对于此类言论，笔者之前已经发表题为《解决中国问题不能全靠私有化》的时评文章予以驳斥过，故而不再赘言。 但在此必须强调一点：就一定意义而言，“国企私有化”之类的论调，其实就是试图“将中国全盘西化”的重要一步。换言之，无论其主观意愿是什么，但客观上是“将中国全盘西化”。 笔者向来的观点是，无论是私有化，还是公有化，都有其优缺点，这就像白天和黑夜各有优缺点的道理一样。但悲哀的是，百年来由于受到西方分立思想的影响，不少中国学人和普通民众，以及某些决策者，多不再依照中华智慧宝典《易经》和《道德经》等所揭示的“系统论”、“整体论”、“阴阳论”、“自然论”等真正的大道去研究世界了。所以，中国的专家之中不乏“砖家”。尽管不少学人研究得非常辛苦，但其理论成果往往都是一拍即碎，或者就是井底之蛙，甚至是无法自圆其说。 换言之，我们不能一味地崇尚西方的东西，但也不能妄自菲薄地丢掉中华民族美好的东西。 假如中国政府将“国企利润给全民分红”，那么可以赢得更多的民心，而使得“国企私有化”等催生“将中国全盘西化”者失去更多人的支持。即中国政府将“国企利润给全民分红”，可以消除“将中国全盘西化”者的土壤。 还有，中国政府将“国企利润给全民分红”，是扩大内需和促进经济发展的需要。 投资、出口、消费是推动经济发展的三驾马车。然而，正像王填代表所言，从今年开始，出口方面，当前受国际市场低迷、美债欧债等诸多因素影响，出口增速明显降低。投资方面，企业特别是中小企业发展困境短期难以根本转变，投资受到了空前压力。因此，消费这驾马车成为保增长最关键领域。“民众的消费行为受到制约，并不是他们缺乏消费的意愿和需求，而是受制于消费的能力。”王填认为，这个时候，国家实施积极的消费政策，提高民众的消费“底气”，正当其时。 简言之，中国政府将“国企利润给全民分红”，是扩大内需和促进经济发展的需要。 另外，目前国企利润足以支持“给全民分红”。 如果国企的利润太少，那么“给全民分红”就没有多大现实性。但是，据国家财政部公布的数据显示，2011年全国国有企业累计实现利润22556.8亿元。从公布的数据看，国企拿出4万亿的利润用于刺激消费是完全可行的。 显然，国企利润也足以支持“给全民分红”。 不过，笔者认为王填代表所提议的“分两年向全体中国公民发放，，每年发放1500元/人”不妥，因为就一定意义而言，这钱对于“富人”是“多余”的，而对于“穷人”来说，则可能是“救命”的。也就是说，可以把“国企利润给全民分红”视为“扶贫款”之类的保障社会公平的方式。 总而言之，“国企利润给全民分红”利国利民。所以，笔者罗竖一希望参加第十一届全国人民代表大会第五次会议的各位代表，能够站在利国利民的政治至高点，认真研究“国企利润给全民分红”这一具有重大意义的建议。 "> 　

[/img]