四评“青岛平度王丽事件”-事件经过渐明，但疑问却越来越多…｜青潮评论

平度

在上期留了一个题-“这个事件的经过究竟是怎样的？为什么会激化到如此程度？”今日家人闲聊又谈及此话题，并听说事情经过已有报道，遂搜索查阅，但没想到却有点越看越有点糊涂，疑问不觉更多，故“四评”由此而生。
先看一下关于“事件经过”相关报道—
“据北京青年报12月27日报道，平度市公安局介绍，谢贤武是因违反信访规定越级上访，涉嫌寻衅滋事。
谢贤武称，2016年到2019年，田学娟曾在青岛蓝树谷上班，从事票务工作。田学娟和许多员工，被要求以个人名义办理营业执照，每月能多发300元工资。他发现，公司涉嫌通过这些员工的营业执照虚开发票偷逃税，有法律风险，便向当地相关部门举报。因对结果不满，后来，他和妻子多次信访。
工商资料和公开资料显示，青岛蓝树谷教育集团股份有限公司经营范围为游览景区管理，旅游项目开发等，注册资本30亿元。该公司旗下的全国青少年社会职业体验中心（蓝树谷青少年世博园）为当地重点项目，项目总投资80亿。
谢贤武提供的信访信息查询截图显示，2019年10月23日，他向平度和青岛两级信访局信访。两天后的10月25日，平度市市场监督管理局作出信访事项处理意见书表示，田学娟所提交办理材料真实齐全，由其本人签名摁指印确认，符合法定形式。意见书还表示，涉事公司表示，为响应国家“大众创业、万众创新”号召，该公司成立创业园区工作小组，鼓励员工参与创业。田学娟是自愿去办理的营业执照。
意见书称，“至于公司利用营业执照是否有其他用途，不属于我局职责范围。”
谢贤武对该处理意见不满，他说，“我们没想追究营业执照的问题。”通话录音显示，谢贤武曾要求将信访事项移交到税务部门，平度市市场监督管理局工作人员承认，涉嫌偷逃税确非该局职能。
针对谢贤武的举报，2021年5月21日，国家税务总局平度市税务局曾作出的《信访事项处理意见书》称，2019年12月20日，该局工作人员开始到青岛蓝树谷进行核实，调取了青岛蓝树谷以谢贤武妻子为名注册的日用百货店的业务明细并进一步核实情况。从2018年9月开始，青岛蓝树谷取得了包括该日用百货店在内的20个个体业户开具的不合规发票，增值税发票金额4488766.7元。
意见书称，根据违规情节轻重，对13户未按照规定的栏目开具发票行为每户处以1500.00元罚款，罚款合计19500.00元，对7户未按照规定的栏目开具发票行为每户处以200.00元罚款，罚款合计1400.00元。共计罚款20900.00元。对青岛蓝树谷取得不合规发票4488766.7元，已通知企业依规调增应纳税所得额，不允许税前列支。
对该意见书，谢贤武不认同。他认为，这不是不合规发票，而是虚开发票的问题。此外，意见书回避了公司涉嫌利用对公账户分散资金偷税漏税的问题。
谢贤武称，2020年6月，平度市税务局撤销此前作出的信访事项处理意见书，表示将重新处理，然而，此后他再未获回复。谢贤武继续信访。
2021年6月11日，平度市税务局作出《关于对谢贤武反映情况的答复》表示，其举报事项属于税务违法行为检举，根据相关规定，对前述意见书予以撤销，对其举报事项转到该局风险管理科处理。谢贤武表示，此后，他再未接到反馈。举报是否属实，应该有一个结果。自己的事情是小事，“关键是，要挽回国家损失。”
12月28日，平度市委宣传部工作人员表示，将把谢贤武遭威胁后被刑拘、谢贤武举报企业偷逃税未获最终回复问题，反馈给调查组，有新情况会第一时间对外发布。”




[color=var(--t1)][size=0.17]​
[color=var(--t1)][size=0.17]我先讲几点个人疑惑：
[color=var(--t1)][size=0.17]1.从整体经过及相关部门处理结果来看，举报情况是属实的，既然属实，依法依规处理即可，为何后续会搞得如此复杂与激化？
[color=var(--t1)][size=0.17]2.报道中提到——“相关当事人在执照办理过程中是‘自愿’的，且相关企业给予了一定物质回馈”，那也就是说，起初“双方是和平的、后来因什么问题而激化了”，那爆点是什么？是起初企业哄骗当事人，未告知详情？还是因为出现什么法律风险，当事人利益受损，企业又推脱？还是…总之，“事出反常必有妖”，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨…
[color=var(--t1)][size=0.17]3.上访户对“处理意见不满”，因不满而越级上访，那么“不满的究竟是什么？是处理结果？还是处理方式、态度？还是因其他？”总之，矛盾激化到如此境地，一定是因“不满”造成的，但究竟“不满”的是什么？依然“迷雾重重”…
[color=var(--t1)][size=0.17]4.如若情况属实，处理又依法依规，那继续上访确实就是无理取闹、寻衅滋事。但目前事件激化到这种地步，上访者的证据又如此确凿，那究竟哪里不依法依规、又为什么不或未完全依法依规？
[color=var(--t1)][size=0.17]5.据相关报道-被举报企业“注册资本30亿，项目总投80亿，是当地重点项目”，如此量级项目一定不是一个镇能全权管辖的，那管辖关系又是什么样的？镇政府在其中又是一个什么样的存在？如若并非属地直管，那么镇政府能做的只是上传下达、居中协调，但上访户却是属地管理范畴，既解决不了、又要管控越级上访…如若确如推论，那真有点棘手与尴尬…
[color=var(--t1)][size=0.17]6.若从人性角度切入，上访者与所举报企业一定是有较大矛盾的，一定是在当事人层面未能解决才会不断升格、激化的，非此不会闹得如此“鱼死网破、不留余地”。既然如此，那主要矛盾是什么？矛盾的主要方面又是什么？争议点在哪里？诉求是什么？未满足的诉求又是什么？
[color=var(--t1)][size=0.17]总之，越看越感觉迷雾重重，但这事件的“棋眼”其实也不复杂——“诉求”，一切都是因诉求未被满足激化的。当然需要明确的是——诉求并非完全是指“物质利益”，也会是正义、公道等精神诉求，但至今无论从哪方表述，都未看出究竟诉求是什么？这才是真正的关键。
[color=var(--t1)][size=0.17]天网恢恢、疏而不漏，真相迟早大白，我们这些旁观者须做的与能做的，就是尽可能的客观、理性，莫极端，莫被“主观的义愤或阴谋论冲昏理智”罢了，真的假不了，假的也真不了，这就是规律，不以个人意志为转移。
[color=var(--t1)][size=0.17]最后，“你看明白了吗？”欢迎交流、指点、探讨！