|
离婚中的谁是谁非
' W2 _3 z: L. d' {8 N5 |% ]& |; p% Z 雪峰, w; i+ E0 c" E) r5 w
3 v# i; ?: m, V
5 j3 ]0 e2 e; Q; b5 U1 `
2 Y; D& F* J! l3 g( d 历史将证明,离婚率的上升标志着人类的觉醒和文明的进步。
$ v& w2 Z8 ?3 H5 {0 }' c% P- c+ b* m. n 全球范围内,现在离婚率很高,许多大城市达到了50%,那么,离婚夫妻中到底谁是谁非?也就是说,夫妻双方谁是婚姻的受害者?谁是婚姻的得益者?% \2 D. U9 _0 y. |6 K3 c
我先下个结论,凡提出离婚者,是受害者,是被剥削、被压迫、被奴役者,因为他或她受不了,所以首先提出离婚,而想努力挽回婚姻危机不想离婚者,是婚姻的受益者。
/ U6 J! X7 w+ c2 N0 \; Q$ V5 t, n 我是这样逻辑推理的,若推理不正确,请打我屁股,请注意,只能用巴掌打,不能用拳头或砖头打!更不能用锥子锥!
7 y+ ^ w1 t A+ [0 e 逻辑一、历史上的反抗者都是被压迫被剥削被奴役的人,权益得不到保障,经常受迫害,所以要反抗,而获益者是永远不反抗的,故,夫妻双方首先提出离婚的一方肯定是受害者,所以要离婚,婚姻的受益者当然不仅不会提出离婚,反而要想方设法维护婚姻避免离婚,以维护既得利益。2 a- e7 v# z; k, T% H9 X3 f/ a" ]
逻辑二、浅水里养不住大鱼只能养小鱼,大鱼总会向深水游去,这是自然法则,将大鱼置于浅水中,它不仅游不动,甚至会窒息而亡,所以,夫妻双方首先提出离婚的,是因为感到空气窒息而想逃脱浅水,浅水非要留住大鱼,不是鱼的错,而是水太浅的缘故,故,大鱼向深处游去是因为难以生存,对浅水而言,并不存在难以生存的问题,所以受害者不是浅水,而是大鱼。$ v$ o o' I& u7 x% d" n
逻辑三、地球绕着太阳转,是因为太阳的质量比地球大,其引力把地球拉住了,如果太阳的引力比地球的引力小,它是无法吸引住地球的,地球总是想摆脱太阳的引力,但因为自身引力小,只能乖乖地围绕着太阳旋转,夫妻双方首先提出离婚者,他或她的引力比对方大,所以想摆脱对方,这也符合自然法则,因此,非要让太阳绕着地球转是行不通的,那对太阳是不公平的,若要太阳绕着地球转,太阳就是受害者,地球就是受益者。3 B" `" m. [/ d' B5 H
逻辑四、囚犯总想离开监狱,狱警总想把囚犯困在监狱中,婚姻的双方应当是平等的,他们不是囚犯和狱警的关系,婚姻双方中提出离婚的一方,是因为感觉自己就像囚犯,所以想逃离婚姻这座监狱,毫无疑问,此种情况下,想逃离的一方是受害者,而想维护现状的一方肯定是获益者。
+ x$ V# n$ G3 L, F: ^ 逻辑五、人生的目的是为了获得开心、快乐、自由、幸福,如果生活的现状中难以获得开心快乐和自由幸福,人就会逃离此现状,夫妻双方中首先提出离婚者肯定是因为得不到开心快乐和自由幸福,所以要离婚,婚姻中得不到开心快乐自由幸福者,肯定是受害者。1 N5 V0 `0 C; s# q: G9 x
逻辑六、历史的经验告诉我们,想改变现状的人大都是受害者,而想维护现状者,肯定是获益者,提出离婚者就是想改变现状的人,他或她当然是受害者。
3 ^7 F+ S3 ~0 a* K2 \; Q 以上六条逻辑推理有没有道理,请大家讨论,如果是谬论,请读者反驳、批判、谴责并挞伐。
; ~# V, @" q G( p 2012/1/12- I! d+ u. P! h5 [, O4 x* c
. ?* H; ^& u3 l& a' c- ]- T% A
来自生命禅院大学网 |
|