对平度市东阁街道金沟子村陈宝成事件不要乱贴标签

蚂蚁王子

近日，山东省平度市东阁街道金沟子村发生的一起冲突事件在网络上广泛传播。为加快推进城乡住房建设与危房改造，平度市对金沟子村进行拆迁，村民陈某拒绝拆迁，其在《新世纪周刊》、财新传媒供职的儿子陈宝成，8月9日伙同亲友，将前来清理垃圾的挖掘机司机郭晓刚困在驾驶室25个小时，陈宝成等被警方以涉嫌非法拘禁罪传唤。 对此事，许多纸媒和网络，在情况还没完全明了的形势下，迫不及待地给当地政府和警方定了性——强拆；给陈宝成的行为也定了性——记者维权。诸如《记者在山东平度抗强拆被刑拘 警方称其涉拘禁罪》《山东平度拆迁调查：知名媒体记者死磕强拆》之类的文章，从标题就看出其倾向。 这种“真相未明先定性，复杂问题贴标签”的做法，虽然省事，但却有误导舆论之嫌，和某些媒体声称的“拒绝平庸、追求卓越，坚持客观、公正的原则”背道而驰。 这一事件真相如何，以及由此引发的“平度上楼模式”是不是强拆，不能只听陈宝成的，不能只听警方的，必须听听大多数村民的意见，听听旁观者的看法。 村民是被上楼，还是自愿上楼？城镇化特别是城中村、城郊村的改造，能改善百姓生活条件，是大势所趋，大多数百姓并不反对上楼。但陈宝成说，“相关部门没有任何法律手续就逼迫村民上楼”。而新华社的调查，“金沟子村于2009年底开工建设安置房，2010年底建设完工。截至目前，金沟子村382户村民中已有３７７户拆掉宅基地住进新居”。真相到底如何？不应只听陈宝成的，而应问问多数已经上楼的村民的真实想法与感受。 陈宝成家并没被强拆，他有资格处置强拆“嫌疑人”吗？据中国青年网、南都网的报道，陈宝成的妻子称，他们持有老家房屋的集体土地使用证等证明，但相关部门没有任何法律手续就逼迫村民上楼，陈宝成及家人对此不认同，一直在维权。但据新华社调查，因为以300平方米宅基地在整个平度市范围内换６套精装房的要求无法得到满足，包括陈宝成父母家在内的几户人家至今还生活在金沟子旧村。这说明，陈宝成家并未被强拆。再说，郭晓刚去清理垃圾，不等于强拆，却被陈宝成视为犯罪嫌疑人。即使是犯罪嫌疑人，陈宝成不是行政执法人员，有没有资格对郭晓刚实行强制措施？这些事儿，问问旁观者，问问拆迁了的其他村民，并不难弄清楚，但在弄清之前，别扣帽子。 陈宝成、张鹏珂等人是不是有过激行为？往郭晓刚身上倒汽油、挥舞刀具，陈宝成、张鹏珂等人是否做了这些事？仅听警方和当事人的不行，还必须问问现场围观群众，如果确实那么做了，就应承担相应法律责任。 警方设套、不作为？一篇题为《陈宝成律师称警方涉嫌设套 法学界律师界声援》的文章认为，平度警方在事件处置中，消极不作为，并给陈宝成下套。但据新华社调查，警方在解救过程中，陈宝成用自制刀具向处置民警挥舞，被陈宝成在现场的一个朋友夺去扔掉，处置人员让张朋珂父亲、弟弟大喊要求放人，并慢慢靠近陈宝成等人。如果说警方不作为，陈宝成的“在现场的一个朋友”和 “家属”恐怕也不一定认可。 小编认为：新闻报道，特别是涉及争议性新闻，除了当事人，还应采访旁观者、相关人，多方求证，互相印证，最大限度呈现真相。如果预设立场、乱贴标签、选择性采集信息，只能离真相越来越远。 "> 　

[/img] ΡΡ Ρ [/url]