惯性思维奴役了谁

盼盼

讯 日前，一条“大妈讹诈外国小伙”的新闻引爆了网络，并且被大量转载。就在网友炮轰大妈不道德的时候，一则视频还原了事件的真相，大妈来了个逆袭，原来是外国小伙伴撞人在先，大妈是受害者。 在警方的调解下，双方达成了和解，事件就此告一段落。但个人以为，事件可以告一段落，我们的思考却不应当就此而停止。 一则简单的民事纠纷，何以演变成“罗生门”？思之想来，这与媒体、大众的惯性思维不无关系。 曾几何时，遇到摔倒的老人到底扶还是不扶，成了一个让人纠结的问题。而在近期的报道中，一则“仨小学生扶起摔倒老太”的新闻更是将这一问题推上了风口浪尖。“彭宇案”的频发，叫人时刻担心现实版的“农夫与蛇的故事”会上演，以至于草木皆兵。正是在这种惯性思维下，遇到“大妈讹诈外国小伙”的新闻，网友们再一次站在了“正义”的外国小伙伴一边。 我们都知道，讹诈是违法的，一件警察还未定性的案件，媒体为何就能定性大妈讹诈外国小伙呢？岂能凭借思维惯性、为了迎合大众，不负责任地就给定了性，让无辜大妈“躺着中枪”哩？而大众不经过理性思考，只凭某些媒体吆喝一番就对大妈进行各种谴责呢？ 就此事件而言，如果媒体多一点认真负责，大众多一点理智思考，此等乌龙事件就不会发生。这不仅是对媒体的讽刺，更是对人心的再度拷问。在信息爆炸的今天，各种真假新闻在挑战着人们的智商，我们切不可因惯性思维而以真为假、以假为真，以至于丧失对真善美的判断。 "> 　

[/img] áá á [/url]