我看“九一八”：不是突发事变？是一错再错酿成的？

蚂蚁王子

按惯例，每逢“九一八”就会热闹一番，叫喊“以史为鉴”的国人每次是“以骂为鉴”，却大多不了解“九一八”，都没学过真历史，学到的都是贴在历史表面的标签。 历史本是鲜活的，却先被肢解、再贴标签，后人还能鉴出啥来？不妨撕下标签，把历史缝合起来回放一下，看看“九一八事变”的前因后果。 中日两国并肩抗俄，20年相安无事 “九一八事变”的源头可追溯到1900年的“义和团运动”。 这场运动被后人贴了个牛逼的标签：“爱国主义运动”。实际内容却是：30万之众的中国北方农民，结伙屠杀手无寸铁的西方传教士、商人、中国基督徒，同时烧教堂、烧商铺、扒铁路、拔电杆...，只要和“洋人”沾点边的，统统成了暴力摧毁对象。 义和团的暴恐引来了八国联军。 七拼八凑的八国联军一来，三十万之众的义和团居然一仗未接就闻风逃散，留下一屁股的烂摊子，这其中又包括：招致俄国军队在同一年(1900年)以“保护中东铁路”之名，侵占了中国东北。 俄国侵占中国东北，引发了1904年的“日俄战争”。 “日俄战争”是中国人贴的标签，让人乍一看，还以为这场战争与中国人无关。怎么会无关？在日本眼里这是一场“抗俄援中”的义举：日本派重兵抵达中国东北，中国军民给予多方援助，冲在前线的都是日军，浴血苦战打败了俄国佬，将东北大地交还了中国。

我看“九一八”：不是突发事变？是一错再错酿成的？

日俄战争中的日军军官 按照此前1896-1898年间的中俄条约，当时旅顺、大连都是俄国的租界，“中东铁路”中“长春至旅顺”的一段，加上沿线附带性质的林产、矿产也都是俄国人经营管辖。 俄国战败后，这些租借地都转让给了日本。日本也觉得接管有理。为啥呢？ 第一个原因，日本认为依照当时的国际法，沙俄将租界权利转让给日本，是合法的； 第二个原因：日本认为为中国战死了十万人、花了二十亿日元，用鲜血凝结了中日友谊。 1905年，中国与日本签订《会议东三省事宜条约》。 在“北洋公所”，日本对中国清政府说：俄国侵占了你们东北，我们战死了十万人、花了二十亿日元帮你们收复了，对你有功劳吧？现在俄国将租界权转让给我了。你们同意不同意？ 中国清政府当然没理由说不同意，就和日本签署了《会议东三省事宜条约》。 根据《会议东三省事宜条约》，日本取得了旅顺、大连、南满铁路及沿线一些林产和矿产的租借权，然后开始移民旅顺、大连、满铁附属地。“关东军”也是这时来的，和其他国家军队在中国租界里的职责一样：保护本国侨民。这在当时是合法的。 1915年，中国与日本签订《民四条约》。 到了辛亥革命之后的1915年，中国北洋政府又和日本签署了《民四条约》，将上述条约的有效期延展到了公元1997年和2002年。 由此，中日关系在1905年－1926年这二十一年的时间里，大体上得以维持了友好。 现在，有不少的国民置客观因果于不顾，批判清政府和北洋政府“软弱、卖国”，却不想想，哪个政府会如此自虐，会平白无故把大好江山拱手相让给外族染指？历史是立体的，是有前因后果的。 所以我们应该以立体的视角看待历史：晚清政府和北洋政府为当时中国经济的发展赢得了必要的时间。在此期间，中国的GDP平均每年增长率超过10％！虽在外交上根据实际情况妥协了，却给国家争取了一个和平发展的时机 —— 这都是不可否认的史实。

我看“九一八”：不是突发事变？是一错再错酿成的？

晚清政府与日本大体维持友好 北伐军制造“南京事变”，中日关系开始恶化 事情到了1926年，却发生了变化。在1926年的时候，张作霖是北洋政府的首脑。而在南方，蒋介石拼凑起了“国民革命军”开始北伐，说要打倒张作霖。 不知大家是否想过，同样是蒋介石，为啥他领导的“抗战史”被后人抹得一团漆黑，而他领导的“北伐史”却得以幸免没被抹黑？因为这场北伐是苏俄怂恿的！ 蒋介石年轻气盛，同时打出了“打倒军阀”的极左革命口号和“打倒列强”的右翼排外口号。为煽动民心，国民党（尤其是国民党激进派）和之前的慈禧太后、义和团一样，无视基本国力和军力，用武力排外。但特点是：只公开排日，抵制日货，煽动日资工厂的中国工人罢工。 这很诡异，当时的日本并没有啥出格的事情，中国各地的租界也并非只是日本一家，却偏偏盯着日本死磕。解释只有一个：北伐军的幕后是苏俄，日本却是俄国的死对头。 到了1927年3月，北伐军攻进南京，居然杀死日本侨民一名！并洗劫了日本驻南京领事馆。 —— 平心而论，这件事似乎很没必要，而且也并不符合当时中国利益。试问：在国际和平年代，你杀人家一个侨民，捣毁人家的领事馆，除了和义和团一样，在国际社会面前落下个暴恐的恶名，对咱们有什么好处呢？这是不是一种莫名其妙的过激行为？值得探讨。 “南京事件”直接导致了日本对华强硬派“田中义一”的上台，中日关系开始恶化了。 在田中义一眼中，国民党是一股苏俄操控的反日力量，国民党一旦得势，中日必然鹬蚌相争，然后让中日共同的历史宿敌苏俄坐守渔翁之利。 “南京事变”诱发了“济南惨案”。 南京事变后，田中义一开始兵发济南，说是“吸取南京事件教训、保护日本侨民”。 在济南，日军和北伐军爆发了冲突。中国因为吃了亏，就对这个冲突贴了个标签：“济南惨案”！只谈济南的冲突，不谈南京的诱因。 要知道，当时的日本人虽然号称“脱亚入欧”，但是骨子里还留有战国时代的武士基因。基本上只要日本兵打仗，“惨案”必定在所难免。

我看“九一八”：不是突发事变？是一错再错酿成的？

济南被俘的中国士兵 东北反日，刺激关东军铤而走险 1928年6月初，日本军官私自策划炸死了张作霖。 不是说张作霖和日本关系挺好的吗？日本关东军参谋河本大作为什么要炸死张作霖呢？ 其实，张作霖和日本的关系，分两段。1904-1925是一段，在这一段，张作霖和日本的关系总体上是不错的。但是1925年之后，张作霖事实上已经慢慢转向反日，说是反日，实际是因为“一山不容二虎”，想独自垄断东北利益，所以开始在东北修筑和日本人经营的“南满铁路”平行的铁路。这个计划，在当时叫做“包围满铁”。 值得一提的是：早在1905年北洋公所谈判中，大清国和日本就达成过一致意见：不能修平行铁路。可是，张作霖现在单方面撕毁约定了、开始修了。 张作霖的“包围满铁”计划，到了1928年初，已经将日本的“南满铁路”经营状况逼迫到破产的边缘。东北二十万日侨，面临着整体破产、准备收拾行李回家的境况。 在这种背景下，加之北伐军步步逼近北上，日本认为：这场苏俄操控下的战乱很可能波及东北，并危及日本在东北的产业。于是，关东军参谋河本大作，决定暗杀张作霖。

我看“九一八”：不是突发事变？是一错再错酿成的？

被炸的张作霖座车

我看“九一八”：不是突发事变？是一错再错酿成的？

东北易帜，张学良归顺蒋介石 张作霖之死导致了张学良归顺国民党政府。 东三省归顺国民党政府之后三个月，国民党就将“东北党部”开办到了东北，并在东北进一步开展排日活动，公然打出“收复旅顺、收复大连、收复南满铁路”的对日政策，撕毁中日历史条约，日本舆论哗然。 平心而论，国民政府要收复满清王朝流失的主权（旅顺、大连等），这样做当然是爱国的，但是，凡事似乎应当分轻重缓急，国民党统一中国之后，第一步最重要的，似乎应该是发展经济，积极建军，难道不是吗？ 事实上直到1928年底，国民党也没有统一中国，还在和各地军阀打仗呢。你连自己的国家都还没有做到统一，你就要急着解决历史上遗留的外交问题了？这似乎是过于激进了。 要知道，在当时的中国，租界问题可远远不止旅顺、大连、南满铁路。当时中国一共流失了27个租界、还有台湾、还有香港、还有澳门…，你国民党能全部都收回来么？你有相应的军事力量作为后盾吗？一个明显的例子是香港。香港别说国民党，就连GCD也一直是拖到公元1997年才按条约收复，这又有何不可？ 国民党激进排外，导致日本激进势力崛起 当时的日本政府还想继续和国民政府进行谈判。但是，激进的日本军方看不惯了，他们决定绕开日本政府单干！尤其在1929年爆发了全球经济危机、严重影响了日本经济，日本关东军决定武力解决东北问题的想法就更加迫切了。 1931年9月18日，关东军瞒着日本政府，悍然发动了“九一八事变”，侵占了东北三省。

我看“九一八”：不是突发事变？是一错再错酿成的？

“九一八事变” 日本人在想什么？国民党基本靠猜 东三省沦陷之后，张学良决定不抵抗。有以下客观原因： 1、张学良认为：东北军不是打不过关东军，而是打不过日本帝国。 2、国民政府决定先找国际联盟投诉，尝试走法律途径解决。 许多人不晓得，当年的日本人并非铁板一块，至少日本政府在“九一八事变”爆发之后的态度是反对事变的。日本首相犬养毅（孙中山的密友）甚至顶住巨大的军方压力派出私人代表萱野长知，来到南京谈判，中日达成一致：组建东北政务委员会，惩办张学良，希望藉此解决东北外交纠纷，然后由犬养毅协调日本撤兵！ 不料，犬养毅此举触怒了日本军方，很快，犬养毅就被日本军人暗杀在了首相官邸。 相对理性的文官政治被打压，激进的军人势力就得逞。关东军在东北扶植了一个傀儡政权——“满洲国”。此时，日本国内的爱国主义狂热也被煽动起来了。日本政府“迫于民愤”承认了满洲国。也就是说：日本朝野在这个时候，已经被“爱国主义”绑架，没有了回头路。 国民党重蹈义和团覆辙，怂了。 当时的中国方面，直到此时才发现国际规则并不是那么好颠覆的，和当年的义和团一样，真等到挑起了国际纠纷，根本无力承担后果，于是重寻“政治解决途径”，告到国际联盟（国联），国联派调查团过来，研究了整个事件的始末后，给出了这样的判决： 1、日本侵占中国东北，属于非法。 2、中方过错在先，错在不尊重历史条约。 3、建议东北由国际共管，主权归中国，但日本在东北享有特权。 根据当时的国际法则，国联也只能做出如此裁判了。结果，中、日两国的激进势力都不接受。后来中国对这段历史贴上的标签是：帝国主义国家沆瀣一气，合伙欺负中国。

我看“九一八”：不是突发事变？是一错再错酿成的？

1932年，张学良（左一）与国联调查团合影。 对历史随意乱贴标签的中国，却对同时发生的另一段史实刻意隐瞒：当时的苏俄，为了换取日本对“蒙古国独立”的支持，居然也承认了“满洲国”的独立。 关东军对此的想法是：既然你不承认满中国，说明迟早还是要收复东北，早晚会有一战。但是我根本又不想和你中国打，因为我真正的敌人不是你，是苏俄。 关东军害怕中国迟早“收复”东北，却又不愿和中国打仗，那么怎么办呢？于是，关东军想出一个办法：索性将华北一带地区的国民党势力排挤出去，双方拉开一段广阔的地理距离，就可以“相安无事”了。 于是，关东军开始染指华北，制造缓冲政权。可日本军人在华北制造缓冲政权的行为，给国民政府造成的错觉却是：日本要从北到南，逐步蚕食中国。 在这里值得一提的是：当时国民党的情报机关集中力量在内战方面，对日本人脑子里在想什么，根本不知道，基本是靠猜的。 中日两国的激进势力，合力推倒了多米诺骨牌 就这样，面对如此错综复杂的历史原因，中日两国相对务实的理性力量都丧失了话语权，最后都被各自的“爱国主义”激进势力裹挟上了对抗道路，一错再错，多米诺骨牌逐个倒下，之后中日大战的全面爆发，也就顺理成章了。 要不是当时西方社会中更为强大的欧美势力碰巧也展开了对决、最终阴错阳差让中国方面侥幸搭上了英美战车，今天的中日格局究竟如何？还难说得很。 " ｐｐ ｐ [/url]

邹佳蕾

我看“九一八”：不是突发事变？是一错再错酿成的？ " すす す [/url]