|
A,B,C,三个人是朋友,A,在天津工作,B,C在北京工作,A有一天给B打电话,说要在周四那天去找他,B说周四那天要出门,大概要到下午14点左右才能回来,A说没事那就14点见。
然后在周四那天的13点10分左右用公共电话打给B的家里,说自己手机没电了,不记得他的手机号码了,只能打到家里了,用的是京津特快列车的公用电话,说是已经买完13:30的票了,在等车呢。
因为B不在家,所以电话的答录机记录A的留言,并且在电话留言录音中可以清楚的听到候车室的广播和旅客的对话。
周五,在北京发现了C的尸体,尸检结果是死于钝器的击打,因为房间没有撬入的痕迹,所以推断为熟人所为。死亡时间推断为周四下午13:00至13:30左右。
因为A和C曾有纠葛,且C死亡的当天,A来过北京,所以对A进行调查,可是A有当天的电话留言记录和当日的天津至北京的往返车票,时间是13:30从天津至北京的。所以调查中断。
凶手就是A,他是如何杀人的,如何制造出隐形的不在场证明的?
提示:
1.肯定不存在帮凶,要不这个推理就不好玩了
2.肯定有录音和提前买票,关键是怎么做
3.划票的工具是很特别的,特别是进站剪的小口,不是谁都弄得了
4.至于为什么凶手是A,因为这是我看到的推理游戏,游戏成立有得玩,就必须没帮凶,而且凶手是A,这就是情景设定
答案:
A先把C约到天津,然后再13:00至13:30把他打死。再开车去车站买票并打电话,之后载着C的尸体开车去北京C的家,用C身上的钥匙开门以后,把其尸体放到其家中,再去与B见面。这样便有了完美的不在场证明。
" ℉℉ ℉ [/url] |
|