直播：平度3.21纵火案今日9点开庭

蚂蚁王子

#“3.21”案微直播#庭审现场

审判长：其他各方有无补充发问？

杨在明：有。在上次的发问中，你说过吕XX找你，你不知道他为什么来找你，你能确定吗？

崔连国：什么意思？

杨在明：3月16日吕XX曾经来找过你,给你打电话要找你解决问题，我问你她为什么要找你，你说你也不知道。

崔连国：她内心里怎么想的我不知道，他找我可能是因为我和杜群山认识。

杨在明：她找你的真正目的是什么？

崔连国：就是找一个姓李的老头。

杨在明：她有没有和你谈到过具体的解决问题的办法和方式？

崔连国：没有，就是堵个锁眼，警告警告的意思。

杨在明：3月17日这一天，吕XX给你打过电话？

崔连国：打过。

杨在明：打过几次？

崔连国：下午打过两次。

杨在明：这两次表达的是同样的内容？

崔连国：第一次问"你们找人没有"，第二次是接着过了时间不长就叫停了。

杨在明：第一次是问你是否准备好了？

崔连国：当时就是想给他堵堵锁眼。

杨在明：后来就告诉你停止不干了？

崔连国：是。

杨在明：中间间隔了多长时间？

崔连国：记不清了，但是时间不会太长。

杨在明：你能确认你在侦查机关的讯问笔录都是真实的吗？

崔连国：是。

杨在明：所有的讯问笔录都是真实的？

崔连国：是。

刘勇进：崔连国，你刚才说吕XX找你是因为你曾经拆迁比较顺利？

崔连国：我们村做工作做得比较好。

刘勇进：你们村是哪个村？

崔连国：吴家疃。

刘勇进：除了你们村，是否还去过别的村？

审判长：诉讼代理人，你所说的这几个村与本案无关，请注意你的发问方式。

刘勇进：为什么你在吴家疃村的拆迁比较顺利？

崔连国辩：反对，与本案无关。

审判长：成立，诉讼代理人，请注意你的发问方式。



#“3.21”案微直播# 审判长：将被告人崔连国带出法庭候审，传被告人王月福到庭。

#“3.21”案微直播#公诉人讯问被告人王月福。
审判长：被告人王月福坐下。被告人王月福，根据法律规定，你可以就起诉书的指控向法庭陈述，如果对起诉书指控的事实有异议，可以就有异议的事实重点进行陈述。

王月福：没有异议。

审判长：现在由公诉人讯问被告人王月福。

公诉人:被告人王月福，今天依法对你讯问，你要如实回答公诉人所提出的问题，明白吗？

王月福：明白。

公诉人:关于放火罪的问题，你为什么会去做这件事情？

王月福：杜群山让我去的，我跟杜群山见面以后。

公诉人:是谁让见你去杜群山的面？

王月福：当时崔连国把杜群山的电话号码给我了。

公诉人:崔连国给你这个联系电话时有没有说什么？

王月福：没说什么，让我联系杜主任。

公诉人:你拿到号码之前，你和杜主任是否认识？

王月福：不认识。

公诉人:是否知道你和他联系是要做什么？

王月福：不知道。

公诉人:崔连国没有跟你讲？

王月福：没有。

公诉人:你和杜主任见面后，都谈了什么内容？

王月福：第一次见面以后，说工地上有帐篷，有村民在那守着，让我带人去吓唬吓唬他们，把他们吓走。

公诉人:这是第一次见面谈话的内容？

王月福：是。 公诉人:你当时是怎么回答的？

王月福：我听着杜群山就是说吓唬吓唬，这个事也没什么大事，就答应了。

公诉人:为什么你会对一个从来不认识的人托你去办这样的事，你就答应下来？

王月福：当时杜群山说把这个事办好以后，以后有什么工程活能给点活干。

公诉人:这是你们第一次见面谈话的内容吗？

王月福：是。

公诉人:他明确跟你说了这样的话？

王月福：是。

公诉人:在你们第二次见面的时候，杜群山都带着你去了哪里？干了什么？

王月福：第二次见面是当天晚上8：30以后，他带着我在他村里转了一圈，有一个带头闹事的老头，在一个小区看大门，转了一圈以后又在村里转了一圈，又到了案发现场转了一圈。

公诉人:进到了工地的位置吗？

王月福：没有。

公诉人:在你和杜主任第二次见面之前，也就是下午到晚上这之间的时间，你有没有把杜主任找你要做的事情和被告人李青等人说过？

王月福：说过。

公诉人:在第二次见面之前就和李青他们说过了？

王月福：是。

公诉人:你和李青他们是怎么说的？

王月福：我说有点事情，晚上一块过去看看。

公诉人:你和杜群山在第二次见面分手之后，你是否又带着其他人去过那里？

王月福：去过，我带着李青、柴培涛、李显光，我领着他们三个到工地转了一圈。

公诉人:晚上还是白天？

王月福：晚上，白天没有去过。

公诉人:后来在3月17日，又被叫停了，你讲一下你是接到了谁的通知，又是怎么跟你讲的？

王月福：我是接到杜群山的通知。

公诉人:他怎么通知你的？

王月福：说这个事先停一停的。

公诉人:你见面还是电话？

王月福：电话。

公诉人:你有没有问为什么停？

王月福：没有。

公诉人:除了杜群山这样通知你，有没有其他人也同样通知你？

王月福：没有。

公诉人:崔连国有无给你打过这样的电话？

王月福：打过电话，但是没说这个事，他问我杜主任有没有给我打电话，我说打了。

公诉人:你对崔连国给你打的这个电话是怎么认识的？

王月福：我觉得可能是杜主任给他打电话了。

公诉人:你理解是什么意思？

王月福：没有什么意思。

公诉人:除此之外他有无说其他的话？

王月福：没有。

蚂蚁王子

#“3.21”案微直播#庭审现场
公诉人:杜群山第三次和你见面，是在3月20日，这一次你们两人之间的对话内容又是什么？

杨在明：反对，公诉人的发问预设了事实。

审判长：反对无效，公诉人继续发问。

公诉人:公诉人再此也说明，王月福对起诉书认定的所有事实没有持反对意见，因此公诉人的发问是结合起诉书所认定的事实来进行的发问。

杨在明：反对，公诉方的这一解释，关于第二次、第三次的事并没有在起诉书中出现，另外提醒审判长，无论是支持还是反对意见，需要审判长说出具体理由。

审判长：审判长对于本案的庭审有决定权，审判长的决定诉讼参与人要一律执行，公诉人可以继续发问。

杨在明：审判长当然有对诉讼参与人的决定权，但是这种决定权是要有理由的，否则就不会使诉讼参与人心服口服。

审判长：刚才王月福已经对起诉书指控的犯罪事实称无异议，公诉人就起诉书指控的犯罪事实进行讯问没有任何问题，请公诉人继续讯问。

公诉人:王月福，你可以回答这个问题，3月20日下午见面谈话的内容。

王月福：3月20日下午杜群山给我打电话约我见面，见面后跟我说"今天晚上必须把这个事给办了，准备两瓶汽油，把村民从帐篷赶出来之后，有不听话的打两巴掌、踹两脚，然后把帐篷浇上汽油"。

公诉人:他要求你动手的时间是什么时间？

王月福：当天晚上必须办了。

公诉人:这是他明确提出来的？

王月福：是。

公诉人:他还有无说其他的内容？有无针对帐篷里的人员信息说一些其他的话？

王月福：没有。

公诉人:这一点你能否确认你记的是否准确的？

王月福：能确认。

公诉人:你当时是怎么回答的？

王月福：我说只要不伤人就行，他说不是让我们伤人，就是把人清出来以后把帐篷破坏了。

公诉人:杜群山说完那些话之后，你是怎么回应的？

王月福：我说行。

公诉人:还有没有说别的？

王月福：没有。

公诉人:你们两人的谈话还有无其他内容？

王月福：没有。

公诉人:你和杜群山分手以后，你到崔连国的公司还有什么谈话？

王月福：我到崔连国办公室，说杜群山让我今天晚上准备两瓶汽油把帐篷点了，把人清出来，崔连国极力反对，我说就是烧个帐篷，没事。

公诉人:你为什么要把这件事告诉他？

王月福：我觉得当时应该只是杜群山的电话号码是崔连国告诉我的，我觉得杜群山让我干的事已经超出了我的想象。

公诉人:你说的超出你的想象是什么意思？

王月福：放火烧帐篷。

公诉人:为什么是超出了你的想象？

王月福：当时我就想找人过去吓唬吓唬就行。

公诉人:你们原来是打算怎么样的方式去吓唬？

王月福：原先打算3月16日让他们拿着砍刀去吓唬吓唬就行了。

公诉人:你认为放火的方式超出了你的想象？

王月福：是。

公诉人：你和崔连国的对话过程能不能再讲得具体一些？

王月福：当时我在办公室给崔连国说杜主任让我准备两瓶汽油，今天晚上必须把这个事办了，把帐篷点了，把人清出来，崔连国说放火是种罪，你们这是找死，这事坚决不能干。我说应该没事吧，杜主任让我把人清出来以后光烧帐篷。

公诉人：崔连国在你说完这些话之后，他有没有说什么？

王月福：没有，他就是阻止我。

公诉人：你直接回答问题，在你说了这些话之后，崔连国又有没有说其他的内容？

王月福：没有。

审判长：王月福，你刚才回答公诉人的问题，是否都是属实的？

王月福：是属实的。

审判长：法庭已经记录在案。公诉人继续发问。

公诉人：关于寻衅滋事罪的问题，你在白果园村承揽拆旧房的工程？

王月福：是。

公诉人：李青他们去滋扰村民，是谁安排他们去做的？

王月福：是我。

公诉人：你除了安排他们去做，你的具体安排是什么？

王月福：没什么，就是让他们砸个玻璃，堵个锁眼，扔个礼花弹。

公诉人：礼花弹是谁提供的？

王月福：我。

公诉人：有无具体安排他们针对哪一户村民，什么时间、什么地点、怎样去做？

王月福：没有具体的。

公诉人：李青他们这些人怎么知道他们要去到哪一户进行滋扰？

王月福：本来当时白果园村拆得就剩那七八户了。

公诉人：他们怎么知道那七八户人家？

王月福：整个村就剩那七八户没拆了。

公诉人：你怎么安排他们去做的？有无具体安排？

王月福：没有。

公诉人：本案其他被告人，李青、李显光、刘长伟、柴培涛是否认识崔连国和杜群山？

王月福：不认识。

公诉人：关于起诉书所指控的放火罪是因为你的原因他们才去的？

王月福：是因为杜群山找我，然后我安排他们去的。

公诉人：你跟他们说这个事的时候，你是跟他们四个人都说过了，还是跟他们其中部分人说过？

王月福：跟李青说过。

公诉人：其他人都没有提过？

王月福：没有。

公诉人：你和李青是在什么地方说的？

王月福：就是跟杜群山见过面以后。

公诉人：在什么地方？

王月福：3月20日下午租车的时候说的。

公诉人：你们当时去了不止两个人，你是单独跟他说的这个事？

王月福：是。

公诉人：你的原话是什么？

王月福：我说今天晚上去工地，去把人清出来，然后浇上汽油把帐篷点了。

公诉人：你们之前去帐篷附近观察过？

王月福：我之前从那走过一次。

公诉人：你知道帐篷里是否有村民？

王月福：我不知道。

公诉人：你刚才讲你是只告诉了李青一个人，你在去他们的暂住处送汽油的时候，当时有没有再提起过当天晚上要动手的事？

王月福：没有。

公诉人：当时在场的都有谁？

王月福：李显光和柴培涛，我去送完汽油以后接着就下楼了。

公诉人：你送汽油到他们家的时候有没有提当天晚上要放火的事？

王月福：没有。

公诉人：发问暂时到此，讯问完毕。

蚂蚁王子

#“3.21”案微直播# 庭审现场：图为被告人王月福。

庭审现场：图为被告人王月福。

庭审现场：图为被告人王月福。                        

#“3.21”案微直播#被害人及其诉讼代理人补充发问

审判长：被害人李崇暖及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复？

均答：无。

审判长：被害人杜永军及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复？

杨在明：有。除了你接触了崔连国和杜群山他们两个人以外，有没有接触过其他的领导？

王月福：这个问题我可以不回答吗？

审判长：必须回答。

王月福：我所要说的在公安机关侦查期间，在笔录里都有。

审判长：王月福，在讯问阶段，诉讼代理人问的问题你必须要回答。

王月福：没有接触。

杨在明：你是否认识凤台街道的书记？

王月福：不认识。

杨在明：你是否认识一个叫吕XX的人？

王月福：不认识。

杨在明：在解决关于村民闹事的问题上，为什么杜群山会找你？他主要是因为什么原因来找你？

王月福：我也不知道。

杨在明：他看中了你什么来找你？

王月福：不知道。

杨在明：崔连国打电话来找你解决这个问题，找你的原因是因为什么？

王月福：没有什么原因，当时我也不知道怎么回事，我觉得很正常，介绍跟村主任认识是很正常的一件事。

杨在明：也就是说刚才你在回答公诉人的提问时，崔连国告诉你一个电话，然后你和杜群山见面以后，就听到了你要干的事情？

王月福：是见面以后才知道的。

杨在明：发问到此。

审判长：被害人李德连及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复。

刘勇进：有。王月福，你以前有过违法犯罪行为吗？

王月福：有。

刘勇进：是什么？

王月福辩护人：反对，与本案无关。

审判长：反对有效，请诉讼代理人围绕起诉书指控的犯罪事实进行发问。

刘勇进：在你之前在白果园滋事的这么长时间里，有没有公安局找过你？

王月福：没有。

刘勇进：为什么？

审判长：诉讼代理人，你是谁的诉讼代理人？

刘勇进：我是李德连的诉讼代理人。我不是就白果园的事来问。

审判长：请注意你的发问方式，要围绕起诉书指控的犯罪事实以及你所代理的被害人的具体身份和涉及的犯罪事实里的被害人的身份情况进行发问。

刘勇进：好的。你到达放火现场是几点？

王月福：我没去现场。

刘勇进：你知道这个事情的时候，你都做了什么？

王月福：没做什么。

刘勇进：有无打过电话？

王月福：做这个事情以后我和他们见过一面，我说怎么死了一个人，他们说不可能，当时是接近中午的时候，网络上已经爆出了消息。

刘勇进：有无与崔连国联系过？

王月福：没有。

刘勇进：发问到此。

审判长：被害人荆爱美及其诉讼代理人有无问题发问？

金长胜：有。你是做什么工作的？

王月福：我自己开了一个小额贷款的业务。

金长胜：从什么时候开始做的？

王月福：13年4月份。

金长胜：一直在做吗？

王月福：是。

金长胜：关于白果园村的拆迁过程中，你有没有负责的项目或工程？

王月福：没有。

金长胜：关于白果园村的拆迁项目，你有没有参与？

王月福：参与了，白果园拆迁就是我在负责。

金长胜：你是从哪承揽下来的？

王月福：村委，崔XX。

金长胜：他是什么身份？

王月福：书记。

金长胜：你们怎么认识的？

王月福：崔连国介绍认识的。

金长胜：你和崔连国是什么关系？

王月福：我们老家是一个镇的。

金长胜：是怎么认识的？

王月福：以前就认识。

金长胜：什么时间认识的？

王月福：06年左右。

金长胜：你在吴家疃村有没有项目？

王月福：没有。

金长胜：与崔连国有没有合作？

王月福：没有。

金长胜：有没有资金往来？

王月福：有。我跟他借过钱。

金长胜：借多少？

王月福：十多万吧。

金长胜：什么时间？

王月福：2013年。

金长胜：有无归还？

王月福：没有。

金长胜：他为什么要借你钱？

王月福：我刚从监狱回来，本身资金也紧张，干白果园工程的时候我自己没有那么多钱，所以找他借。

金长胜：你认为你跟他的关系达到了什么程度，他才肯借你十万元？

王月福辩护人：反对，与本案无关。

审判长：反对有效，请代理人注意你的发问方式。

金长胜：在白果园村的行为，你认为是不是犯罪？

王月福：是。

金长胜：从什么时候开始认为是犯罪的？

王月福：这次被抓以后。

金长胜：被抓之前呢？

王月福：被抓之前我认为对人身也没造成什么伤亡，就是吓唬吓唬，我认为我这样就是不道德。

金长胜：你们是拿什么吓唬？

王月福：礼花弹。

金长胜：还有呢？

王月福：再没有别的了。

金长胜：除了礼花弹再没有其他的了？

王月福：没有了。

金长胜：有没有片刀？

王月福：没有。

金长胜：有没有砸玻璃的行为？

王月福：我不知道。

金长胜：有没有推人家房屋的行为？

王月福：有。

金长胜：强拆荆爱美房屋时，你是怎么安排的？

王月福：当时家里门什么的都没有了，我以为她们自己拆了，可能已经签好合同了，所以就安排人找推土机推了。

金长胜：门是怎么没有的？

王月福：不知道。

金长胜：是你以为已经签好合同了？

王月福：是。

金长胜：凭什么以为的？

王月福：因为门什么的都已经没有了，我以为是他们自己拆走了。

金长胜：你是接到谁的指使拆他们的房屋？

王月福：没有接到指使。

金长胜：你看到这家没有人就给拆了？

王月福：是。

金长胜：你认为你的逻辑成立吗？

王月福：怎么不成立？

李显光辩护人：代理人的发问超出了荆爱美的被害范围。

王月福辩护人：被告人是否构成犯罪是由法庭决定的，不是由代理人予以审判，代理人没有权利这样问。

审判长：代理人请你围绕荆爱美家里所涉及的寻衅滋事犯罪的事实进行发问，可以直接问被告人问题，被告人回答你即可。

金长胜：我说明一下理由。从被告人接到这个项目之后就知道白果园村有几十户村民强烈反对拆迁，而且是不同意拆迁，而且荆爱美的房屋多次受到侵害，房门多次被偷，房内物品多次被偷，荆爱美也多次报案，因此对于荆爱美不同意房屋被拆，不同意离开那个地方，大家是众所周知的，不能因为房间里没有人就说她已经签了协议，这个逻辑是明显不成立的，所以作为诉讼代理人，有权利指出这个问题，让大家知道。

荆爱美：王月福，你在白果园承包工地拆迁，有没有合同？

王月福：没有合同。

荆爱美：就和崔XX口头协议？

王月福：是。

荆爱美：崔XX是否承认？

王月福：他怎么不承认？

荆爱美：你承包这个工程没有价格的规定吗？

王月福：我觉得没什么。

荆爱美：牵扯到我们的利益。

王月福：牵扯到你们的利益你可以找你们的村委，我给你破坏了，你打出价格来，该多少钱多少钱。

荆爱美：我们的门被拆了三次。

王月福：或许是你们自己拆的。

荆爱美：我们自己能去拆自己的家园吗？

金长胜：我认为被告人刚才这句话有点不太负责任，因为在诉讼代理人刚才讯问过以后，你已经说了，你认为荆爱美屋里没有人，所以他们签协议了，所以你们给拆了，那么你为什么刚才又说"也许是你们自己拆的"，这是什么意思呢？到底哪句话是真的？

王月福：荆爱美家的门怎么没了，我也不知道，你们家的门你们自己都不知道，我怎么知道。

荆爱美：我们家的门被拆了之后我要照相，你不让我们照，我还跟你说过你们这是犯罪，你要给我们拆迁，我丈夫支持你，后来你就偷偷给我们拆了。2月26日我们把房子院墙圈起来，2月26日到3月1日白天没有人找我们，晚上就给我们砸车，3月1日晚上11点以前王月福领着人又吃饭又喝酒，围着院子转了三四圈，我儿子打了个盹你们就到我们车前了，一是拆房子，组织了挖掘机，这也是无所谓？把我儿子砸得耳朵听不见，我到现在心脏都不舒服，我丈夫见了谁就要跟谁打架，只强调纪律不强调正义能行吗？砸车四个人，白天没有人找我们，晚上四五个人开着面包车，换了好几辆车，车号我都报告给派出所了，但是一直破不了案。

审判长：王月福，砸车和推房子的行为是否是你组织的？

王月福：是我安排的，我认罪。


审判长：王月福辩护人有无问题发问？其他辩护人有无发问？

王月福辩护人：王月福，杜群山提议你准备几瓶汽油？

王月福：两瓶。

王月福辩护人：你实际准备了几瓶？

王月福：一瓶。

王月福辩护人：你怎么跟李青安排的？

王月福：我跟李青见面后，我跟他说晚上必须把这个事办了，把人先清出来，不听话的打两巴掌踹两脚，然后把帐篷倒上汽油点着，让他们没有地方住。

王月福辩护人：当时事情出了以后，你给了李青5000元金钱，这是什么钱？

王月福：这是我2013年冬天欠他的钱。

王月福辩护人：这5000元与本案有没有关系？

王月福：没有。

王月福辩护人：3月20日下午你把杜群山让你放火的事情已经告诉了崔连国？

王月福：是，我现在也很后悔为什么当时不听崔连国的劝告。

王月福辩护人：出现现在这个局面，烧死了人，是你当时预期的吗？

王月福：不是，当时就想把帐篷烧了，让他们没有地方住。

杜群山辩护人：王月福，你和杜群山在本案之前认识吗？

王月福：不认识。

杜群山辩护人：你和本案其他几名被告人原来是否认识？被告人李青、刘长伟、李显光、柴培涛与你是什么关系？

王月福：朋友。

杜群山辩护人：你们平时接触多吗？

王月福：还行吧。

杜群山辩护人：本案你到工地去过几次？

王月福：两次。

杜群山辩护人：都是什么时间？

王月福：总共去了三次，当天晚上杜群山带我去了一次，第二天早上我去过一次，然后没有了。

杜群山辩护人：这是几次？

王月福：跟杜群山认识的时候是在厦门路上，就靠近工地，杜群山就指了指那个地方，晚上又去了一次。

杜群山辩护人：第二天早上又去了一次？

王月福：是。

杜群山辩护人：这三次你都是开着车？

王月福：是。

杜群山辩护人：开的什么车？

王月福：租来的白色起亚。

杜群山辩护人：这三次都是开的起亚车？

王月福：是。

杜群山辩护人：你自己有没有车？

王月福：有，白色雪弗兰。

杜群山辩护人：你有没有开你自己的车去过工地？

王月福：没有。

杜群山辩护人：你对起诉书的指控没有异议，起诉书指控你出资购买了手套、帽子等物？

王月福：这个钱是我跟李青见面后给了他1000元让他租车。

杜群山辩护人：这1000元包括租车和买东西？

王月福：不是，我是让他租车的。

杜群山辩护人：这个钱是你自己出的？

王月福：是。

杜群山辩护人：整个过程中，杜群山有无向你支付过钱？

王月福：没有。

杜群山辩护人：3月21日案发以后，你是不是和李青、刘长伟、李显光、柴培涛等人见面？

王月福：见过面，在哪见的我记不清了。

杜群山辩护人：你们一起待了多长时间？

王月福：记不清了？

杜群山辩护人：案发后与崔连国是否见过面？

王月福：见面了。

杜群山辩护人：见了多长时间？

王月福：我们见面没说这个事，我平时没事的时候就到崔连国公司，去他办公室喝口水。


崔连国辩护人：你刚才也提到了崔连国阻止你放火，你明确回答一下，他的态度是非常坚决的还是有点暧昧的？

王月福：坚决的。

崔连国辩护人：崔连国是否承诺给你一定的利益？

王月福：没有。

崔连国辩护人：3月20日你到过崔连国办公室，你们俩刚才说的公诉人也问过了，你当初为什么没有听崔连国的话？

王月福：我和杜群山认识以后说停也是杜群山说停的，说干也是杜群山说干的，所以杜群山怎么说我就怎么干。

崔连国辩护人：你在杜群山那有什么利益考虑吗？

王月福：当时杜群山说帮着把这个事办好了，办好以后到时候可以给我要点活干。

李青辩护人：李青参与到放火案件中，是你指使的吗？

王月福：是。

李青辩护人：你和李青一起到案发现场去过几次？

王月福：一次。

李青辩护人：是什么时候去的？

王月福：跟杜群山见面以后，8：30以后，我带着李青、李显光、柴培涛去过一次。

李青辩护人：3月17日？

王月福：记不清了。

李青辩护人：你们在贸易城买作案工具，当时你有没有一起去？

王月福：一起去了。

李青辩护人：付的费用是谁付的？

王月福：我，付了300余元。

李青辩护人：是否包括在之后你给李青的租车费用中？

王月福：不包括。

李青辩护人：案发后你和李青他们都见过面？

王月福：是。

李青辩护人：见面的时候你已经知道帐篷里烧死人了？

王月福：是。

李青辩护人：你当时对他们怎么说的？

王月福：没说什么，当时上午10点多快到中午的时候，网上新闻就出来了，我问李青怎么把人烧死了，李青说不可能，没事，他们也不相信。

李青辩护人：发问到此。

刘长伟辩护人：第一次组织实施吓唬看守工地的村民时，为什么没有叫刘长伟参与？

王月福：我也不知道。

刘长伟辩护人：3月20日你是否联系了刘长伟？

王月福：我没联系。

刘长伟辩护人：你是否知道柴培涛是否联系过？

王月福：柴培涛联系过他。

刘长伟辩护人：柴培涛是否第一次给他打电话时，他说给朋友过生日，所以没有去，后来柴培涛又给他打了一次电话，但是这次电话是你接的？

王月福：不是。

柴培涛辩护人：你到柴培涛的住处的时候，你一共带了多少汽油？

王月福：矿泉水瓶不到一瓶。

柴培涛辩护人：是大瓶还是小瓶？

王月福：比农夫山泉的瓶子稍微小点，没有看多少毫升。

柴培涛辩护人：农夫山泉是550毫升，你带的汽油能有多少毫升？

王月福：不知道。

蚂蚁王子

#“3.21”案微直播# 各方补充发问。

审判长：各方还有无补充发问？

李德连：关于帐篷，这么一小瓶的汽油，20多平方的小房能不能全点燃过来？

王月福：我确实是给了他们一瓶汽油，至于怎么回事我也不知道，所以第二天新闻上出现了死人之后我们都不相信，我们觉得不可能那么一点汽油能烧死人。

刘勇进：你刚才说崔连国让你把这个事干好之后有工程干？

崔连国辩护人：反对，刚才没有这么说。

刘勇进：这是在公诉人发问的时候王月福这么回答的。

公诉人：王月福回答的是杜群山亲口对他说的，崔连国没有说过这个话。

刘勇进：不好意思。你刚才说把事干好以后有工程干，你怎么确定杜群山能给你提供这个工程？

审判长：你能否确定？

刘勇进：我援引的是被告人对公诉人提问的回答。

审判长：法庭提醒诉讼代理人，其他诉讼参与人发言时应注意听。

刘勇进：好的。

王月福：你可以重新问一遍吗？

刘勇进：就是把事干好有工程干，你为什么确定他能给你工程？

王月福：这是杜群山跟我说的，我觉得他一个村主任，也没有必要骗我。

刘勇进：你理解的这个工程是什么？

王月福：就是干点工程活。

刘勇进：发问到此。

金长胜：你们用的礼花弹是什么样的？

李显光辩护人：反对，荆爱美所涉及的案件中没有涉及到礼花弹，诉讼代理人的问题超出了其代理范围。

荆爱美：我们的代理人代理的六家被害人。

审判长：反对有效，被害人荆爱美，你的代理人是代理了你自己的房屋、车辆包括人身损害的问题。

金长胜：你们砸过荆爱美家的玻璃，砸过车窗玻璃，推倒了荆爱美家的房屋，是不是？

王月福：具体的事我不知道，我是安排他们去过。

金长胜：怎么安排的？跟他们怎么说的？

王月福：我没到过现场。

金长胜：你是怎么安排他们的？

王月福：安排他们干什么？

金长胜：荆爱美的汽车是不是被你们砸的？

王月福：我不知道，我没到过现场。

荆爱美：那天晚上你们就在羊肉馆那吃饭。

王月福：我没到过现场。

金长胜：荆爱美家的玻璃是不是你们砸的？

王月福：我不知道。

金长胜：荆爱美家的房屋是不是你们强拆的？

王月福：这个我安排过。

金长胜：荆爱美家的房屋大门是不是被你们偷拆的？

王月福：不是。

金长胜：荆爱美家房屋大门第二次被偷拆是不是你们拆的？

王月福：不是。

金长胜：荆爱美家的立式空调、电风扇被偷是不是你们做的？

王月福：不是，不知道。

金长胜：荆爱美家失窃的电视和古董是不是你们偷的？

王月福：不是。

王月福辩护人：反对，超出了起诉书指控的范围。

审判长：异议成立，起诉书并未指控该部分内容，请就起诉书指控的内容发问。

金长胜：这部分是起诉书遗漏的，本案涉及寻衅滋事，寻衅滋事过程中还有其他犯罪行为发生，诉讼代理人有权对案件事实进行发问，而不是仅对起诉书指控的事实发问。希望审判长能够许可我的发问，因为本案诉讼代理人是对案件事实进行发问，而不是对一个起诉书进行发问。

审判长：今天审理的就是起诉书指控的犯罪事实以及各被告人。

金长胜：起诉书指控的犯罪事实有遗漏的地方，我要求继续发问。

审判长：目前起诉书没指控的犯罪事实不在本庭审理范围之内。

金长胜：应该就本案整个事实进行审问。

审判长：法庭再次提醒你，第一次提醒你听从法庭指挥，服从法庭决定。

金长胜：对于这个我持保留意见。

审判长：针对起诉书指控的犯罪事实还有无问题要问？

荆爱美：王月福，到现在为止，你认为寻衅滋事这块到底是对是错？

王月福：我认罪。

荆爱美：如果没有杜家疃村这块事你能认罪吗？

审判长：被害人荆爱美，你刚才的假设不成立。还有无问题要发问？

荆爱美：起诉书上我们的是房子，是一个200平方的房子被强拆，但是起诉书上只给我们认了院墙，这是不对的。今天我们要尊重事实，事实胜于雄辩。我的房子被砸、车被砸，这是铁的事实，今天再不接受教训，那就是没有天理没有良心。

审判员：被害人，现在是法庭发问阶段，你如果有相关意见，可以在法庭辩论阶段讲。各方当事人在审理过程中不要带着情绪，否则会影响本案的审理，今天就是对本案各被告人放火罪和寻衅滋事罪进行开庭审理，各方当事人应围绕各被告人定罪、量刑，围绕法庭程序发表意见。从今天上午到现在，相关诉讼参与人在案件的起因上多次反复涉及征地以及相关人员是否参与案件的问题，以及今天提到各被告人还涉及其他犯罪事实，法庭充分理解社会公众和新闻媒体对这一问题的关注，但是法庭要再次强调，今天开庭审理的是刑事案件，案件的起因不是放火罪的构成要件，仅是反映案件起因，是法庭酌定考虑的一个情节。在案件的起因上，在质证阶段公诉人也会出示大量证据，期间各诉讼参与人也会进行质证，涉及政府征地拆迁以及其他行政行为是否合法，属于向行政机关反映或者通过行政诉讼程序来解决的问题，不是通过刑事诉讼能够解决的问题。不是希望通过刑事审判这个平台来达到其他目的。其他人员是否涉及犯罪以及今天各被告人是否涉及其他犯罪事实，公诉机关没有指控，不是本案审理的范围。如果有证据证明其他人员涉及犯罪或各被告人涉及其他犯罪，司法机关会依据法定程序进行处理，在这一问题上如果诉讼参与人不清楚，法庭再次释明。在下面的庭审中，在这一问题上希望不要过多占用庭审时间，影响本案指控犯罪事实的审理。希望各方充分注意。

金长胜：请允许我再用简单的话语陈述一下其他的理由。

审判长：你如果围绕起诉书指控的各被告人犯罪事实方面可以陈述。

金长胜：我会尽量用简洁的语言。首先，我们对于公诉机关认定几位被告人犯有寻衅滋事罪的罪名是持有不同意见的，我们认为被告人应该是犯有故意毁坏财物罪和盗窃罪。

审判长：荆爱美的诉讼代理人，你的这一问题可以在法庭辩论阶段发表意见，现在是法庭发问阶段。

金长胜：我准备在辩论阶段来说这个问题，但是因为在讯问阶段我们需要对本案全部事实进行讯问，既然审判长不让我进行完整的讯问，因此现在没有办法，把我只能我本来想在法庭辩论说的观点现在进行阐述。

审判长：在法庭辩论阶段你可以继续讲。

金长胜：好的。



#“3.21”案微直播# 审判长：将被告人王月福带出法庭候审，传被告人李青到庭。

审判长：将被告人王月福带出法庭候审。被告人李青坐下。被告人李青，根据法律规定，你可以就起诉书的指控向法庭陈述，如果对起诉书指控的事实有异议，可以就有异议的事实重点进行陈述，你讲吧。

李青：没有异议。

审判长：现在由公诉人讯问被告人李青。

公诉人：被告人李青，今天依法对你讯问，你要如实回答公诉人所提出的问题，明白吗？

李青：明白。

公诉人：起诉书指控你两个罪名，放火罪和寻衅滋事罪，你对这两个罪名均没有异议？

李青：没有。

公诉人：首先就放火罪讯问你，你为什么要参与这个事情？

李青：王月福找我帮忙。

公诉人：他是在什么地点、什么时间、具体跟你怎么说的？

李青：具体地点我忘了，时间也忘了，大致是在3月份。

公诉人：你具体实施放火行为之前，王月福什么时候跟你说要去放火的？

李青：记不清了。

公诉人：他是怎么跟你说的？

李青：原话就是去了以后把帐篷给烧了，吓唬吓唬他们。

公诉人：你确定说的是当时王月福说的原话？

李青：是。

公诉人：是原话的全部？

李青：是。

公诉人：就是说把帐篷烧了吓唬吓唬他们？

李青：是。

公诉人：你们去的时候为什么去拿刀？

李青：防止村民出来以后打我们。

公诉人：刘长伟是谁让他参与进来的？

李青：我不知道。

公诉人：刘长伟参与这件事，具体要去干什么，是谁告诉他的？

李青：好象是柴培涛。

公诉人：在什么地方？

李青：不知道。

公诉人：你刚才说柴培涛跟他说的，依据何在？

李青：我问过柴培涛，他说跟刘长伟说了。

公诉人：但是说的具体内容你不清楚？

李青：不清楚。

公诉人：你自己有无跟刘长伟详细说当晚要去干什么？

李青：说过。

公诉人：你当时怎么跟他说的？

李青：就说晚上去了把帐篷烧了。

公诉人：你现在说的是你当时说的全部而且是原话吗？

李青：是。

公诉人：烧帐篷这个事为什么要用火？

李青：我不知道，他们提出来的。

公诉人：谁提出的？

李青：王月福。

公诉人：最早提出用火是什么时候？

李青：当天。

公诉人：你们之前有一次准备去，后来又放弃了？

李青：是。

公诉人：在你们当时要去的时候是准备拿刀去？

李青：是。

公诉人：为什么第一次要准备拿刀去的情况下，第二次提出要用火？

李青：我不知道。

公诉人：案发之后王月福给了你5000元钱，这是什么钱？

李青：借我的钱。

公诉人：他这是还你钱？

李青：是。

公诉人：你刚才也针对公诉人一些问题表示想不清楚了，是否以你在之前公安机关所作的供述为准？

李青：是。认可以前供述的内容。

公诉人：讯问完毕。


#“3.21”案微直播# 被害人及其诉讼代理人补充发问。 |

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 17:18

审判长：被害人李崇暖及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复？

均答：无。

审判长：被害人杜永军及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复？

均答：无。

审判长：被害人李德连及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复？

均答：无。

审判长：被害人荆爱美及其诉讼代理人有无问题发展补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复？

金长胜：荆爱美家的房屋是不是你们强拆的？

李青：是。

金长胜：你们有多少人参与？

李青：四个。

金长胜：是谁安排你们去的？

李青：王月福。

金长胜：他们家的玻璃是不是你们砸的？

李青：我不知道。

金长胜：他们家的车窗玻璃是不是你们砸的？

李青：是。

金长胜：有几个人参与了？

李青：三个。李显光、柴培涛、我。

金长胜：谁安排你们去的？

李青：王月福。

金长胜：用什么砸的车窗玻璃？

李青：砖头。

金长胜：有没有动手打人？

李青：动手了，但是没有打人。

金长胜：荆爱美的儿子耳朵受伤，你知道是谁动手打的吗？

李青：我不知道。

金长胜：荆爱美家的大门被偷是不是你们做的？

李青：不知道。

金长胜：她家的物品丢失是不是你们做的？

李青：不知道。

蚂蚁王子

#“3.21”案微直播#被告人及其诉讼代理人补充发问。
青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 17:22

审判长：李青辩护人有无问题发问？其他辩护人有无发问？

李青辩护人：你参与放火的事件是谁指使你去的？

李青：王月福。

李青辩护人：之前你有无到过案发现场？

李青：去过。

李青辩护人：去过几次？

李青：一次。

李青辩护人：跟谁一起去的？

李青：王月福、我、李显光。

李青辩护人：你们乘坐的车辆是谁的？

李青：王月福租的。

李青辩护人：租车的费用是谁出的？

李青：王月福。

李青辩护人：你刚才回答公诉人时说王月福在案发当天把放火的想法告诉了你，是告诉了你一个人还是大家都告诉了？

李青：刘长伟、李显光、柴培涛都知道，当时大家都在一起说的。

李青辩护人：王月福给了你多少汽油？

李青：一饮料瓶。

李青辩护人：王月福去送汽油的时候还有谁在现场？

李青：李显光、柴培涛。

李青辩护人：他去送汽油的时候，你们之间有无对话？

李青：没说什么，就是晚上让我们小心点。

李青辩护人：汽油送过去之后放在哪里？

李青：柴培涛接的。

李青辩护人：你们去平度贸易城买的作案工具，都是谁去买的？

李青：我。

李青辩护人：费用是谁提供的？

李青：王月福。

李青辩护人：给了你多少钱？

李青：1000元。

李青辩护人：在放火现场，你在干什么？

李青：我当时在帐篷门口那往里看有没有人。

李青辩护人：手里拿没拿作案工具？

李青：手里拿着刀。

李青辩护人：你是否看见里面有没有人？

李青：没看见有人。

李青辩护人：谁往帐篷上倒的汽油？

李青：没看见。

李青辩护人：谁点的火？

李青：我不知道。

李青辩护人：案发之后第二天，你们与王月福有没有见过面？

李青：见过。

李青辩护人：当时是否知道已经被烧死人了？

李青：当时不知道，见面以后王月福告诉我的。

李青辩护人：他当时有什么反应？

李青：他不信，认为是他们在造谣，我说回去看看吧，确定真的烧死人了，然后他安排我们处理了作案工具。

李青辩护人：在指控的寻衅滋事罪中，指控你参与的四起都属实？

李青：是。

李青辩护人：都是谁安排你去的？

李青：王月福。

李青辩护人：有无获得相应报酬？

李青：没有。

杜群山辩护人：李青，刚才你辩护人讯问你时，你说第一次去现场是王月福开车拉着你，还有李显光和柴培涛，当时开的是什么车？

李青：起亚赛拉图。

杜群山辩护人：王月福个人有没有车？

李青：有车，是个白色雪弗兰。

杜群山辩护人：这一次与你们去买刀回来相隔几天？

李青：忘了。大约四五天吧。

王月福辩护人：当时王月福让你具体实施这一行为的时候，他是怎么说的？

李青：就是让去了以后把帐篷点了，不让村民在这住了，把他们吓走。

王月福辩护人：这就是全部？

李青：是。

王月福辩护人：你当天实施放火时，帐篷里有没有人？

李青：我上去看，没看到人。

图为被告人李青。

图为被告人李青。                        

蚂蚁王子

#“3.21”案微直播#庭审现场

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 17:25

审判长：各方有无补充发问？

荆爱美：李青，你在白果园，白天你们干什么？

李青：白天拉垃圾。

荆爱美：为什么每天晚上都出来寻衅滋事？你们612、621的车是租的还是谁的？

李青：我不知道。

荆爱美：你们住在西边的楼上，我们这几家监控的天天监控，你们三两天一次，是不是就这么做？

李青：没有。我在公安调查的供述中都有，到了几次公安已经调查清楚了。

荆爱美：崔喜家连续十几次被放了礼花弹？

李青：那我不知道。

审判长：被害人荆爱美，针对你自己的情况进行发问。

荆爱美：你们去拆我的房子的时候，是不是带着车，你们四个人戴着口罩、帽子，从西边车上转出去的，我的房子门虽然不是个正规门，但是也不是敞着门，否则我家早被捡垃圾的人搬走了。

李青：我不知道，我是去了现场，但是晚上去的看不见。

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 17:29

审判长：被告人刘长伟坐下。被告人刘长伟，根据法律规定，你可以就起诉书的指控向法庭陈述，如果对起诉书指控的事实有异议，可以就有异议的事实重点进行陈述，你讲吧。

刘长伟：没有意见。

审判长：现在由公诉人讯问被告人刘长伟。

公诉人：被告人刘长伟，今天依法对你讯问，你要如实回答公诉人所提出的问题，明白吗？

刘长伟：明白。

公诉人：你刚才说对起诉书指控的两个事实，放火罪和寻衅滋事罪均没有异议？

刘长伟：没有。

公诉人：就放火罪先问你几个问题，你怎么参与进来的？

刘长伟：王月福打电话让我去的。

公诉人：这个过程中除了王月福，还有无其他被告人联系你？

刘长伟：柴培涛也联系过我。

公诉人：谁先联系你的？

刘长伟：柴培涛，他说晚上有事。

公诉人：王月福跟你说什么？

刘长伟：他也说晚上有事，让我少喝点酒。

公诉人：谁先告诉你到底什么事的？

刘长伟：柴培涛，7点多我吃完饭他来接我的时候，他说有事，去把帐篷点着。

公诉人：这就是柴培涛跟你说的全部？

刘长伟：不是，去了住的地方，李青又跟我说了一遍。

公诉人：你刚才说的是柴培涛向你说的全部内容吗？

刘长伟：是，没有别的内容。

公诉人：去了以后李青又跟你说？李青又怎么说的？

刘长伟：李青说晚上出去把帐篷点着，说农民占工地，里面有人住，把帐篷点着，然后我们就走。

公诉人：你们当时去的时候为什么拿刀？

刘长伟：怕有人从帐篷里出来。

公诉人：就寻衅滋事罪问你几个问题，你怎么参与到寻衅滋事罪当中去？

刘长伟：王月福给我打电话。

公诉人：王月福在那干什么工作？

刘长伟：拆迁。

公诉人：讯问完毕。


青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 17:32

审判长：被害人李崇暖及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复？

均答：无。

审判长：被害人杜永军及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复？

均答：无。

审判长：被害人李德连及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复？

均答：无。

审判长：被害人荆爱美及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？

荆爱美：是谁打电话给你？

刘长伟：第一次是柴培涛。

荆爱美：他们是谁付钱给你？

刘长伟：就第一次给了我一百块钱，之后没给我。

荆爱美：你有没有是非标准？柴培涛或王月福叫你干什么，你都不问？

刘长伟：他一开始没跟我说，我去了以后才知道的，朋友叫我去，不去不好。

荆爱美：你们这是正确行为吗？

刘长伟：不是。

荆爱美：为什么这么干？

刘长伟：没有为什么。

李显光辩护人：对荆爱美的发问有异议。

审判长：被害人荆爱美，针对你被损坏财物，房屋和车辆的问题，有无发问。

荆爱美：他是什么动机去干这个事？

刘长伟：为了朋友。

金长胜：你是从什么时候开始听王月福的安排做这个事情的？

刘长伟：去年夏天。

金长胜：你是每月领工资？

刘长伟：不是。

金长胜：他怎么付你钱的？

刘长伟：就第一次给了我一百块钱。

金长胜：从去年夏天到案发，他总共给了你一百块钱？

刘长伟：他还借给过我钱，借了1500元，我平时上班。

金长胜：你平时是义务帮忙？

刘长伟：是。

金长胜：荆爱美家的房屋是不是你拆的？

刘长伟：是。

金长胜：谁安排你去拆的？

刘长伟：王月福。

金长胜：你当时认为这是犯法吗？

刘长伟：当时没想过。

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 17:37

审判长：刘长伟辩护人有无问题发问？其他辩护人有无发问？

刘长伟辩护人：你是否有户口？

刘长伟：没有。

刘长伟辩护人：起诉书上你的身份是怎么确定的？1987年5月14日生是根据什么确定的？

刘长伟：我父亲跟我说的。

刘长伟辩护人：你也是这么跟审判机关说的？

刘长伟：是。

刘长伟辩护人：你为什么没有户口？

刘长伟：超生。

刘长伟辩护人：你是什么文化程度？

刘长伟：初中毕业。

刘长伟辩护人：你从事什么职业？

刘长伟：家具厂上班。

刘长伟辩护人：柴培涛叫你的时候，你是怎么说的？

刘长伟：我说好。

刘长伟辩护人：柴培涛一开始叫你的时候你是怎么说的？

刘长伟：纵火案的时候，我说我朋友过生日，我不去了，他就把电话挂了。

刘长伟辩护人：王月福叫你你为什么答应了？

刘长伟：他是我哥，我不去不好。

刘长伟辩护人：是谁给你的汽油和火机？

刘长伟：柴培涛。

刘长伟辩护人：是直接给你的，还是他往后放你接着的？

刘长伟：直接给我的。

刘长伟辩护人：你刚才说拿着刀是怕帐篷里有人？

刘长伟：是。

刘长伟辩护人：是准备烧死他们不让他们出来？

刘长伟：不是。

刘长伟辩护人：那为什么要拿刀？

刘长伟：自卫，防止他们出来打我们。

杜群山辩护人：刘长伟，你们在贸易城买刀，是哪一天去的？

刘长伟：我没去。

杜群山辩护人：你第一次去工地是哪一天？

刘长伟：放火那天。

杜群山辩护人：之前没去过工地？

刘长伟：没有。

审判长：各方有无补充发问？

金长胜：刘长伟，关于荆爱美的汽车，是不是你砸的？

刘长伟：没有我。

刘勇进：刘长伟，王月福叫你去的时候，你有没有问王月福为什么要这么做？

刘长伟：没有。

蚂蚁王子

#“3.21”案微直播# 公诉人讯问被告人李显光。

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 17:41

审判长：被告人李显光坐下。被告人李显光，根据法律规定，你可以就起诉书的指控向法庭陈述，如果对起诉书指控的事实有异议，可以就有异议的事实重点进行陈述，你讲吧。

李显光：没有异议。

审判长：现在由公诉人讯问被告人李显光。

公诉人：被告人李显光，今天依法对你讯问，你要如实回答公诉人所提出的问题，明白吗？

李显光：明白。

公诉人：你对起诉书指控的两起犯罪，放火罪、寻衅滋事罪均无异议？

李显光：是。

公诉人：你怎么参与到放火罪当中的？

李显光：我和柴培涛住在一起，正好碰上这个事，王月福说了这个事以后我就一起去了。

公诉人：王月福去找谁？

李显光：李青和柴培涛。

公诉人：当时王月福在说这件事的时候，你们都在场？

李显光：是。

公诉人：他是怎么说的？

李显光：他就是说晚上去办个事，以前是17日还是多少日就要去办，后来又拖到20日。

公诉人：他20日的时候又去了？

李显光：是，他拿着一个东西去了，我也不知道是什么东西，他说晚上就用这个就行了，让我们注意安全，手机别带了。

公诉人：有没有其他内容？

李显光：没有。

公诉人：刘长伟是谁让他参与这件事的？

李显光：柴培涛给他打的电话。

公诉人：是谁跟他说要去干什么？

李显光：应该是柴培涛跟他说的吧，我没听见。

公诉人：现在就寻衅滋事罪问你两个问题，你为什么会参与到起诉书指控的寻衅滋事中？

李显光：我在李青那住，晚上没事就跟他们一起出去玩。

公诉人：是你主动要做的，还是别人让你做的？

李显光：去的时候是他们把礼花弹给我的，我们就一起干了。

公诉人：谁给你的？

李显光：李青、柴培涛。

公诉人：讯问完毕。


青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 17:47

审判长：被害人李崇暖及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复。

均答：无。

审判长：被害人杜永军及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复。

均答：无。

审判长：被害人李德连及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复。

均答：无。

审判长：被害人荆爱美及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复。

金长胜：荆爱美的房屋是不是你们拆除的？

李显光：我参与的。

金长胜：是谁安排的？

李显光：我不知道，我是跟着李青一起。

金长胜：谁让你去拆她的房屋的？

李显光：就是一起，一起拉着去的，我不知道是谁指使的。

金长胜：荆爱美的汽车是不是你们砸的？

李显光：是。

金长胜：是否是照片上的汽车？2014年2月26日一次，3月1日一次。

李显光：我参与了一次。

金长胜：是哪天的？

李显光：想不起来了。

金长胜：你们几个人参与了？

李显光：四个。

金长胜：砸完车之后是否打人了？

李显光：没有。

审判长：李显光辩护人有无问题发问？其他辩护人有无发问？

李显光辩护人：无。

杜群山辩护人：李显光，3月20日之前，你们本来准备17日采取行动，17日你们购买了刀具？

李显光：是。

杜群山辩护人：17日上午你们做什么了？

李显光：去蓼兰了。

杜群山辩护人：17日之前你是否到过现场？

李显光：去过。

杜群山辩护人：怎么去的？

李显光：王月福开车拉着，好象是开的起亚车，当时有王月福、柴培涛、我。

杜群山辩护人：21日案发的第二天上午，你和本案被告人王月福是否见过面？

李显光：案发之后见过一次面。

杜群山辩护人：是什么时间？

李显光：上午10点多，想不起来了。


#“3.21”案微直播# 审判长：将被告人李显光带出法庭候审，传被告人柴培涛到庭。

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 17:50

审判长：被告人柴培涛坐下。被告人柴培涛，根据法律规定，你可以就起诉书的指控向法庭陈述，如果对起诉书指控的事实有异议，可以就有异议的事实重点进行陈述，你讲吧。

柴培涛：没有异议。

审判长：现在由公诉人讯问被告人柴培涛。

公诉人：被告人柴培涛，今天依法对你讯问，你要如实回答公诉人所提出的问题，明白吗？

柴培涛：明白。

公诉人：你是怎么参与到放火罪当中来的？

柴培涛：我以前在白果园那边上班。

公诉人：去放火是你自己决定的，还是别人让你去的？

柴培涛：别人让去的。

公诉人：谁？

柴培涛：王月福。

公诉人：怎么跟你说的？

柴培涛：我忘了怎么说了。

公诉人：当时谁在场？

柴培涛：李青、李显光，还有我。

公诉人：他当时说了什么？

柴培涛：当时他到我那边去的时候，我在睡觉。

公诉人：你这是说的第一次还是第二次？

柴培涛：就是案发当天。

公诉人：案发当天之前有无跟你说过这件事？

柴培涛：说过。当时没说要放火，说要吓唬一下。

公诉人：吓唬谁？

柴培涛：没指定说谁，就是那边的人。

公诉人：20日当天你在睡觉，所以没听清？

柴培涛：是。

公诉人：刘长伟是谁叫他参加这件事的？

柴培涛：我。

公诉人：你怎么跟他说的？

柴培涛：说要办事。

公诉人：这就是全部？

柴培涛：是。

公诉人：他能理解这个意思吗？

柴培涛：他来了以后具体好象跟他说了一下。

公诉人：他来了以后谁跟他说的？

柴培涛：好象是李青。

公诉人：怎么说的？

柴培涛：忘了。

公诉人：最早确定用火这个办法是什么时候？

柴培涛：应该是20日当天晚上。

公诉人：你知道是谁决定这件事的吗？

柴培涛：不知道。

公诉人：现在就寻衅滋事罪问你两个问题，你是怎么参与到寻衅滋事中的？

柴培涛：王月福让我去的。

公诉人：王月福在白果园干什么工作？

柴培涛：清理建筑垃圾，拆迁。

公诉人：讯问完毕。


审判长：被害人李崇暖及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复。

均答：无。

审判长：被害人杜永军及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复。

均答：无。

审判长：被害人李德连及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复。

均答：无。

审判长：被害人荆爱美及其诉讼代理人有无问题需要补充发问被告人？注意刚才公诉人发问过的问题不要重复。

均答：无。

审判长：柴培涛辩护人有无问题发问？其他辩护人有无发问？

柴培涛辩护人：你到工地时，拿了多少汽油？

柴培涛：半瓶。

柴培涛辩护人：是什么样的瓶子？

柴培涛：类似农夫山泉的瓶子，半瓶。

柴培涛辩护人：李青等人到帐篷去的时候你在干什么？

柴培涛：我在车上，没有下车。

柴培涛辩护人：你们到达工地的时候，是否知道帐篷里有人？

柴培涛：不知道。

柴培涛辩护人：关于寻衅滋事，几起寻衅滋事你参与过多少次，是谁叫你去的？

柴培涛：王月福。

杜群山辩护人：第一次王月福和你提到杜家疃村这个事是什么时间？

柴培涛：3月份吧，具体什么时间我也忘了。

杜群山辩护人：他在哪个场合跟你说的？

柴培涛：好象在吃饭的时候，我记不清了。

杜群山辩护人：你去过几次现场？

柴培涛：两次。

杜群山辩护人：第一次是什么时间？

柴培涛：应该是我和王月福一起出去一趟，具体什么时间我记不清了。

杜群山辩护人：你在公安机关的供述是否属实？

柴培涛：是。

杜群山辩护人：在实施行为的过程中，你是开车？

柴培涛：是。

杜群山辩护人：其他人下去以后，你有无听到他们的声音？有无喊叫？

柴培涛：在走的时候我好象按过车喇叭，当时在车上，车也发动着，下面好象有声音。

杜群山辩护人：能不能确定这个事情？

柴培涛：确定不了。

刘长伟辩护人：柴培涛，3月17日你们的行动为什么没有叫刘长伟参与？

柴培涛：当时还没说要去吧。

刘长伟辩护人：你和李显光、李青他们走得比较近，刘长伟和你们关系一样密切吗？

柴培涛：挺要好的。

刘长伟辩护人：20日你为什么又联系了刘长伟？

柴培涛：当时我刚起来，王月福让我给他打电话。

刘长伟辩护人：一开始刘长伟是否拒绝了？

柴培涛：好象那天他朋友过生日，说要晚一点回来。



#“3.21”案微直播# 审判长：传被告人杜群山、崔连国、王月福、李青、刘长伟、李显光到庭。
青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 18:03

审判长：各被告人坐下。公诉人，是否需要对被告人进行对质性发问？对哪些被告人需要进行对质性发问？

公诉人：被告人杜群山、崔连国，你们二人在崔连国办公室谈及杜家疃村村民的事，当天是谁主动联系的谁？去谈的内容是什么？

杜群山：那天是我给崔连国打过电话，问他在哪，他说在办公室，我跟他说我要过去。

公诉人：你跟崔连国说了什么？

杜群山：先说了侄子用车，过去感谢他，然后说有村民闹事，找崔连国帮忙找人帮我吓唬吓唬闹事的。

公诉人：你提的这个要求是针对某个具体村民还是你所说的几个闹事的村民？

杜群山：我跟崔连国说几个闹事的。

公诉人：崔连国，你回答这个问题。

崔连国：说的内容就是一个姓李的老头，针对这个姓李的。我记得是我给杜群山打的电话。

公诉人：杜群山跟你说的是针对什么人？

崔连国：就是一个姓李的老头。

公诉人：就是针对这一个人？

崔连国：是。

公诉人：你今天对这个问题的回答与之前在公安机关的供述都不一样，你以哪次为准？

崔连国：我在公安也是说找姓李的老头。

公诉人：公诉人已经明确告诉你了，你今天的供述与在公安机关的供述不一致，你以哪次为准？

崔连国：以当庭的回答为准。

公诉人：杜群山、崔连国、王月福，第一次叫停的时候，是杜群山和崔连国分别跟王月福在电话里怎么说的？

杜群山：我给王月福打电话说那个事情不办了，就说这么一句话，王月福说知道了。

崔连国：我跟他说领导不用咱办这个事了，你以后也不用管了，停止，他说"我知道了，杜主任给我打电话了"。

王月福：杜群山先给我打的电话，之后崔连国又给我打的电话。崔连国给我打电话就说不干了，基本上跟他说的是一样的，崔连国给我打电话的时候我在车上，也没有再问他。杜群山给我打电话时我还没开始开车往回走。

公诉人：王月福，当时你当庭讲了，你跟后面四个被告人说这件事的时候，你说你是单独跟李青说的？

王月福：是。

公诉人：你跟他说了什么内容？

王月福：我跟杜群山见面以后，去租车的时候，我说"今天晚上必须把这个事办了，把人弄出来，把帐篷点了"。

公诉人：李青，王月福说得对不对？

李青：对。

公诉人：你刚才说的是王月福说这个事的时候，除了刘长伟你们三个人都在场，第二你说只是说把棚子点了，吓唬吓唬村民，没有说把人清出来。

李青：我刚才没说。

公诉人：他说没说过这个话？

李青：说过。

公诉人：他是当着你们三个人说的，还是跟你说的？

李青：第一次是跟我说的，后面一次是跟我们三个人说的。

公诉人：跟你们三个人说的时候是怎么说的？

李青：跟对我自己说的时候是一样的。

公诉人：刘长伟，当时去参加这件事的时候，是谁跟你说的？

刘长伟：李青。他说今晚把帐篷点着，如果有人出来把人放倒行了。

公诉人：李青，为什么你从王月福听的跟告诉刘长伟的不一样？

李青：我说的是如果有人反抗的话别伤着自己。

公诉人：但是你传达的事情不一样。李显光，当时王月福跟你们说的时候是怎么说的？

李显光：就说去点帐篷，没说别的。

公诉人：王月福，当时为什么要用点火这种方式？

王月福：3月20日下午杜群山明确提出。

公诉人：是杜群山的决定？

王月福：是。

公诉人：杜群山，是这样吗？

杜群山：我没说过。

公诉人：发问到此。


#“3.21”案微直播# 被害人及其诉讼代理人对被告人进行对质性发问。

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 18:15

审判长：被害人李崇暖及其诉讼代理人，是否需要对被告人进行对质性发问？对哪些被告人进行对质性发问？

均答：无。

审判长：被害人杜永军及其诉讼代理人，是否需要对被告人进行对质性发问？对哪些被告人进行对质性发问？

杨在明：需要对杜群山、崔连国、王月福发问。杜群山，当时是你找的崔连国还是崔连国主动找的你？

杜群山：崔连国先给我打的电话，然后我又去找的他。

杨在明：你们谈村民闹事的事情是你找的他，还是他找的你？

杜群山：我找的崔连国。

杨在明：崔连国，是这样吗？庭审中你回答我的问题时，你说是听了吕XX的话以后，你打电话给杜群山的？

崔连国：那两天杜群山正需要拉媳妇，车坏了，就找我借，我记得是吕XX走了以后，因为他找得比较急，所以我就给杜群山打了电话。

杨在明：你坚持是你与吕XX谈话后，你先找的杜群山？

崔连国：是，因为吕XX找得比较急。以前杜群山也给我打过电话，想过来找我，但是我没有时间，那时说的是借车的事。

杨在明：崔连国，你在回答公诉人的提问的时候说，主要解决的问题就是针对李老头的事情来摆平他，也就是说你和杜群山谈话的内容仅限于这个问题，是不是仅限于这个内容？

杜群山：我和崔连国刚才说的是一样，之前他先给我打过电话，3月16日还是17日我又给他打电话去了他办公室。

杨在明：你们商谈的内容仅仅局限于要摆平李姓老头？还有无其他？

杜群山：我当时提供了几个闹事的，我应该也说过李姓老头，指的是李荣茂。

杨在明：杜群山，你是否认识吕XX？

杜群山：认识。

杨在明：你们关系怎么样？

杜群山：就是上下级的关系。

杨在明：崔连国找你商谈的时候，有没有说过吕XX和他谈过，让他去找你这样的内容？

杜群山：崔连国给我打电话的时候就说村里有闹事的，领导不满意，没指名。

杨在明：崔连国，当初你守着杜群山给王月福直接打的电话，有没有这样的事实？

崔连国：我记得是。

杨在明：杜群山，你是否认可？

杜群山：在我眼前没打，我去的时候崔连国打了一个电话，但是是在办公室门外打的，什么内容我不知道，守着我的时候我没有印象。

杨在明：王月福，崔连国给你打电话的时候，确切表达的意思是什么？

王月福：就是给了我杜群山的电话号码，让我有时间联系他，也没说什么事。

杨在明：崔连国，确实是如此吗？没有告诉他具体的内容？

崔连国：我就说杜主任找他有个事。

杨在明：王月福，你和杜群山见面的时候，交谈的确切内容到底是什么？

王月福：第一次见面是在厦门路，是下午，简单的一说，说有村民闹事，让我晚上等他参加完婚礼打电话找他。晚上我又给他打电话，我们在贸易城见的面，他上了我的车，我开车他带路，带我在村里认了一个姓李的老头，说在一个小区开大门，让我修理这个老头，或者修理他儿也行，就是他带的头。

杨在明：你具体要做的事的内容是杜群山告诉你的？

王月福：是。

杜群山：是。

杨在明：王月福在找你的时候他没有明确的目的？他找你的时候他表达的意思是什么？

杜群山：就是村民闹事，他帮我吓唬吓唬村民。

杨在明：你这样的说法与刚才王月福的说法是矛盾的。崔连国给王月福只是一个电话，并没有说具体事情的内容，王月福就按照崔连国的简单的电话指使找到了杜群山，现在的问题是，按照王月福的这样一个逻辑的话，他是不知道需要做什么的，他只有见到杜群山才能知道确切的事情或者是目的，但是现在的问题是，杜群山认为是他来了以后王月福见到杜群山时已经把需要做什么的意思给杜群山表达了，因此说你们之间的陈述是相互矛盾的，这一定王月福和杜群山说过你们是否认可？

王月福：我在见杜群山之前什么事都不知道，下午我们在厦门路第一次见面，是1点多2点左右，上他车以后就简单的跟我说有村民闹事，他下午没时间，让我8：30左右给他打电话，晚上8：30以后我才知道具体什么事，然后他带着我，我开着租来的白色起亚去看姓李的老头和他儿子，让我认了认车以及姓李的老头儿子家，看到他家亮着灯，大门锁着，安的监控，出去以后又去了工地。我见杜群山之前我什么事都不知道。

杨在明：发问到此。

蚂蚁王子

#“3.21”案微直播#庭审现场

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月20日 18:25

审判长：被害人李德连及其诉讼代理人，是否需要对被告人进行对质性发问？对哪些被告人需要进行对质性发问？

李德连：当时在我们村打砸的时候是30多人，不止本案被告这几个人。

刘勇进：对杜群山、王月福发问。杜群山，你有无给王月福说过把事干好了有工程活干？

杜群山：我当时不是这么说的，我是说事情干好了之后，在咱这个地方他们施工，看能不能揽点活干，但是我没说得很确切，因为施工方我一个人都不认识，就是想着等拆迁的事摆平之后，能不能从领导那要点费用来答谢人家。

刘勇进：你有无讲过具体领导的名字？

杜群山：没讲过。

刘勇进：3月20日下午你有无跟王月福说"今晚必须把事给办了"？

杜群山：没有，我只是说事情越快越好，他作案的具体时间我不知道。

刘勇进：王月福，之前你是否说过，杜群山告诉你"今晚必须把事情给办了"？

王月福：是。

杜群山：我当时跟他说的是越快越好，他作案的时间以及具体用什么办法我不知道，我当时不要说出现人命，就连把村民打伤了我心里都过意不去。而且半夜1、2点钟人正是睡觉最熟的时候，如果我要放火的话，我自己一个人骑车就能去把事办了，没必要费这个周章。

审判长：被害人荆爱美及其诉讼代理人，是否需要对被告人进行对质性发问？对哪些被告人需要进行对质性发问？

均答：无。

审判长：各辩护人，是否需要对被告人进行对质性发问？对哪些被告人需要进行对质性发问？

杜群山辩护人：杜群山、王月福，你们第一次见面时有无提到过破坏帐篷？

杜群山：第一次见面时就是吓唬吓唬李荣茂他们闹事的，工地搭帐篷的地方我一次都没去过，当时跟王月福说，王月福问我帐篷搭在路北路南，我说我不知道，帐篷的位置就是路口进去二三百米。我们第一次见面时没有提到破坏帐篷。

王月福：第一次跟杜群山见面以后，在村里转完以后，杜群山带我走到工地往外走的出口那，我问他帐篷在什么地方，他说进去以后在路北面，当时没说放火，放火的事是3月20日下午说的。

杜群山辩护人：有没有明确讲到要破坏帐篷？

王月福：第一次没说。

王月福辩护人：王月福，是谁第一次提出用汽油烧帐篷的？

王月福：杜群山。

王月福辩护人：崔连国，3月20日下午的时候，王月福有没有跟你说过杜群山提议烧帐篷？

崔连国：提过。

王月福辩护人：杜群山，你解释一下。

杜群山：提议用火烧帐篷的事我没说过，我当时明确跟王月福说的第一句话就是千万别闹出人命，我也明确跟王月福说过，里面有个高个子的，腿脚不方便，中过风，千万别碰他。

审判长：今天的法庭庭审到此结束，明天8：30准时开庭，8：00请各诉讼参与人及旁听人员到庭。

杨在明：今天晚上我8：00的飞机飞往杭州转到金华去开庭，明天的庭我不能参加，因为法庭给我们的传票就是今天一天的时间，希望审判长能够做出一个适当的考虑。

审判长：法庭通知的是庭审开始时间，没有说明什么时间结束。今天的庭审是整个庭审的继续，明天也是整个庭审的继续，所以法庭通知明天继续开庭，开庭时间刚才已经说明了。将被告人带出法庭，休庭。（敲法槌）



#“3.21”案微直播# 声明：本次庭审直播不是庭审笔录，仅供关注此次庭审直播的网友参考，不具有法律效力。



#“3.21”案微直播#“ 3.21”被告人杜群山、崔连国涉嫌犯放火罪，被告人王月福、李青、刘长伟、李显光、柴培涛涉嫌犯放火罪、寻衅滋事罪一案，青岛中院将于明日8:30在青岛中院普东刑事审判第八法庭继续开庭审理。谢谢关注。

没有直播视频啊[tthread=shanshan46436865, 姗姗][/tthread]

蚂蚁王子

# “3.21”案微直播# 【审判长宣布继续开庭】山东省青岛市中级人民法院刑事审判第一庭现在继续开庭，传被告人杜群山、崔连国、王月福、李青、刘长伟、李显光、柴培涛到庭！

#“3.21”案微直播# 审判长：下面由公诉人就起诉书指控七被告人的犯罪事实向法庭举证，由丛日新法官主持放火罪部分的质证。

#“3.21”案微直播#诉讼代理人杨在明再次提出回避申请，举证质证程序被中断。

#“3.21”案微直播#合议庭经研究认为杨在明提出回避申请的理由与昨天提出的一致，不符合刑事诉讼法的法律规定，予以驳回。

#“3.21”案微直播#审判员：今天李崇暖的代理人无法到庭，但其是被害人的代理人，不影响今天刑事开庭的正常进行。

#“3.21”案微直播#诉讼代理人刘勇进也提出回避申请。

#“3.21”案微直播#合议庭经合议驳回其回避申请。

#“3.21”案微直播#庭审现场
青岛市中级人民法院 发布于2014年8月21日 09:01

审判员：荆爱美代理人有什么意见？

荆爱美代理人：昨天来开庭有三次进行盘查，阻挠我们进行开庭，今天又有两次盘查，这两天盘查，侵犯了我的人身自由权，该事件与中院是分不开的，我申请整个青岛中院依法回避，由别的中院进行审理，如果否定我的申请，请给我理由。

审判员：你的理由与杜永军的代理人提出的理由是一样的，法庭已经和你说清楚了，你提出法院回避的理由也和你说清楚了。

金长胜：你只是说明我和杜永军的回避理由是一样的，你没有回答驳回本代理人回避申请的理由，中院可以明确说明驳回我的回避理由。公安机关不需要法庭之外进行维护秩序。

审判员：所有在座的诉讼参与人和旁听人员都听清楚了，这不属于回避的理由，现在庭审继续，由公诉人进行举证。

#“3.21”案微直播# 【庭审举证、质证】公诉人就指控被告人的放火罪向法庭举证。

#“3.21”案微直播# 庭审现场

#“3.21”案微直播# 举证质证
青岛市中级人民法院 发布于2014年8月21日 09:37

公诉人：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过【3P15-17】证人费永伦证言【6P2-4、6-8】

审判员：被告人杜群山对以上证据有无意见？

杜群山：没有。

审判员：被告人崔连国对以上证据有无意见？

崔连国：没有。

审判员：被告人王月福对以上证据有无意见？

王月福：有异议，侦查机关问的，我原话说的是崔连国只是给了我一个电话号码，我没有说崔连国指使的。

审判员：被告人李青对以上证据有无意见？

李青：没有。

审判员：被告人刘长伟对以上证据有无意见？

刘长伟：没有。

审判员：被告人李显光对以上证据有无意见？

李显光：没有。

审判员：被告人柴培涛对以上证据有无意见？

柴培涛：没有。

审判员：被告人杜群山的辩护人对以上证据有无意见？

杜群山辩护人：没有。

审判员：被告人崔连国的辩护人对以上证据有无意见？

崔连国辩护人：没有。

审判员：被告人王月福的辩护人对以上证据有无意见？

王月福辩护人：没有。

审判员：被告人李青的辩护人对以上证据有无意见？

李青辩护人：没有。 审判员：

被告人刘长伟的辩护人对以上证据有无意见？

刘长伟辩护人：没有。

审判员：被告人李显光的辩护人对以上证据有无意见？

李显光辩护人：没有。

审判员：被告人柴培涛的辩护人对以上证据有无意见？

柴培涛辩护人：没有。

审判员：被害人李崇暖及其诉讼代理人对以上证据有无意见？

李崇暖：没有。

审判员：被害人杜永军及其诉讼代理人对以上证据有无意见？

均答：无。

审判员：被害人李德连及其诉讼代理人对以上证据有无意见？

均答：无。

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月21日 09:39

审判员：请继续举证！

公诉人：被害人杜永军的4份陈述【6P9-12、14-25】 被害人李德连的2份陈述【6P27-33】 被害人李崇暖的陈述【6P35-41】

审判员：被告人杜群山对以上证据有无意见？

杜群山：没有。

审判员：被告人崔连国对以上证据有无意见？

崔连国：没有。

审判员：被告人王月福对以上证据有无意见？

王月福：没有。

审判员：被告人李青对以上证据有无意见？

李青：没有。

审判员：被告人刘长伟对以上证据有无意见？

刘长伟：没有。

审判员：被告人李显光对以上证据有无意见？

李显光：没有。

审判员：被告人柴培涛对以上证据有无意见？

柴培涛：没有。

审判员：被告人杜群山的辩护人对以上证据有无意见？

杜群山辩护人：没有。

审判员：被告人崔连国的辩护人对以上证据有无意见？

崔连国辩护人：没有。

审判员：被告人王月福的辩护人对以上证据有无意见？

王月福辩护人：没有。

审判员：被告人李青的辩护人对以上证据有无意见？

李青辩护人：没有。

审判员：被告人刘长伟的辩护人对以上证据有无意见？

刘长伟辩护人：没有。

审判员：被告人李显光的辩护人对以上证据有无意见？

李显光辩护人：没有。

审判员：被告人柴培涛的辩护人对以上证据有无意见？

柴培涛辩护人：没有。

审判员：被害人李崇暖及其诉讼代理人对以上证据有无意见？

李崇暖：没有。

审判员：被害人杜永军及其诉讼代理人对以上证据有无意见？

杨在明：没有。

审判员：被害人李德连及其诉讼代理人对以上证据有无意见？

金长胜：没有。

青岛市中级人民法院 发布于2014年8月21日 09:42

审判员：请继续举证。

公诉人：证人耿建军（被害人耿付林之子）证言【6P42-44】证人耿付春（被害人耿付林弟弟）证言【6P46-53、55-56】

审判员：各被告人对上述证据有无意见？

均答：没有。

审判员：各辩护人对上述证据有无意见？

均答：没有。

审判员：各被害人及代理人对上述证据有无异议？

刘勇进：对内容有异议，并不是李荣茂组织。

李德连：并不是李荣茂组织的，是我们自发的。

荆爱美：没有。

公诉人：证人林尚升证言【6P145-148、150-151】 证人王霞证言【6P153-155】 证人李作明证言【7P9-11】 证人李作军证言【7P13-14】 证人李亚林（李荣茂之子）证言【7P19-21、23-24】 证人刘瑞秋（被害人杜永军妻子）证言【7P26-27】 证人李崇光证言【7P29-30】

审判员：各被告人对上述证据有无异议？

均答：没有。

审判员：各被害人、诉讼代理人对上述证据有无异议？

均答：没有。

审判员：各辩护人对上述证据有无异议？

均答：没有。

公诉人：证人杜建林证言【7P1-2】 证人杜卫强证言【7P4-5、7-8】 证人杜建兵证言【7P16-17】 证人李大兵证言【7P32-33】拒绝签字。

审判员：各被告人及辩护人对上述证据有无异议？

均答：没有。

审判员：各被害人及代理人有无异议？

刘勇进：真实性没有异议，但关于案件起因，根据证据显示，村民是违法征收土地不满。



#“3.21”案微直播# 审判长：因设备传输出现故障，休庭5分钟。