平度征地纵火案开庭舆情再起

∶我舞影凌乱︾

一、 舆情综述 　　8月20日至22日，青岛中院开庭审理平度征地纵火案。今年3月21日，山东省平度市杜家疃村守地村民帐篷遭焚烧造成1死3伤，成为轰动全国的舆情事件。此次纵火案发生之后，依法严惩纵火者的呼声高涨，公众一致要求以法律的方式厘清诸多疑问，因而对该案庭审充满期待。庭审过程中，青岛中院以微博直播等多种方式最大程度实现了信息公开，但是庭审前期存在舆论引导不足导致局势相对被动等问题。本文详细梳理该案庭审前后的舆情变化过程，总结出此类重大、敏感案件的舆情处置着力点，以供参考。 二、 舆情事件

平度征地纵火案开庭舆情再起

1. 舆情初起：被害人律师开庭材料被抢 　　8月4日，据《新京报》报道，平度征地纵火案死者耿福林的代理律师刘勇进反映，4日早晨，十多名不明身份的男子，强行闯入其在平度所住的酒店房间，对其进行辱骂、拍照，并抢走了部分开庭材料。在他报警之后，当地派出所民警于18分钟之后赶到。随后，警察刚离开不到3分钟，又有十多名女性闯入，对其哭闹并进行骚扰。在第二次报警后，当地派出所民警于20分钟后赶到现场。对此，办案派出所确认了2次出警，并表示案件还处在调查阶段。而对于刘勇进所说的“20多名不明人员”，警方回应称“绝对没有那么夸张”。 　　该报道被人民网、光明网、网易网、腾讯网、平度网等多家门户网站转载76次。网友将律师身份和开庭材料被抢相联系，猜测此事“有猫腻”。 2. 舆情叠发：旁听人数受限致传言四起 　　8月15日，《北京青年报》报道称，刘勇进日确认平度征地纵火案将于8月20日上午9时在青岛市看守所（普东）第八法庭公开审理，法庭只有30个旁听席位，法院规定每个当事人只能带一位亲属旁听。对此，青岛中院给出的理由是，犯罪嫌疑人羁押在该所，提审比较方便。而该案律师则认为，平度纵火案是公众关注度很高的一起公共事件，不应放在一个小法庭，还严格限定旁听人数。 　　这篇题为“平度征地纵火案选看守所法庭审理被指反常”的报道一经发出，迅速被多家重点新闻媒体转载，当日转载量高达126次。微博大V“@徐昕”认为“如此影响的大案放在看守所开庭，限制民众旁听，完全与司法公开背道而驰。” 　　同日，澎湃新闻网报道称，平度征地纵火案被害人杜永军的诉讼代理人李荣茂，14日从青岛中院接到通知，被告知取消其诉讼代理人资格。据悉，李荣茂之所以被取消资格，是因为法院认为他是该村抵制征地拆迁行动的组织者，与本案有利害关系。该报道也引发了部分律师专业人士的质疑。 3. 舆情升温：青岛中院声明未破疑虑 　　8月15日17时49分，“@青岛市中级人民法院”发布“关于‘3?21’案开庭地点情况的说明”。该说明称，该开庭地点系正常开庭地点，青岛四区一市法院审理的刑事案件，除涉外案件外的一、二审刑事案件均在该法庭开庭；该法庭的旁听席位有30个，是本审判区内最多的；个别嫌疑人有疾在身，万一出现意外情况方便救治，在看守所内法庭审理刑事案件，也是为了“安全”和“提高效率”；包括中央级媒体和地方媒体在内的20家媒体将参与旁听，确保庭审信息公开透明。 　　8月17日《北京青年报》报道《青岛中院：看守所内审理平度纵火案是为了安全》被转载60余次。从舆论反响来看，对于青岛中院坚持在看守所开庭的理由，不少网友尤其是法律专业人士并不认可，有网友甚至称之为“这是技术上的控制”。针对此事，光明网评论称，民众之所以抓住法庭大小这个细节不放，根源在于对审判的客观、公正存在怀疑。 4. 舆情高潮：律师推动舆情事件连发 　　8月20日，案件开审第一天。维权律师“@朱孝顶”称，有平度村民在接代理律师的路上，被自称警察的人截住，汽车钥匙被拔走。接着，“@杨在明律师”称，“去往平度纵火案法庭路上，不断接报：众多旁听者在高速路被无故盘查、扣留，很多人在家中被监视、劝导不要去旁听”。上述两条微博均被转发近千次，评论达数百条。人民网以“平度纵火案今日开庭 律师进庭多次受阻”为标题对相关事件进行了图片报道，被转载28次。 　　20日9时08分，“@青岛市中级人民法院”称：“因被害人杜永军及其代理人杨在明，被害人李德连及其代理人杨在明、刘勇进要求带群众进入法庭，如不同意则拒绝进入法庭。故开庭审理稍后。” 　　接着，央广网报道称，被害人代理律师提出申请合议庭整体回避本次审理，合议庭合议后认为不符合法定的回避事由，当庭驳回申请。此细节也引发多家媒体的关注，转载量达57次。当日，案件庭审报道被各大新闻门户网站置于要闻区，相关报道的百度搜索量达418篇。 5. 舆情趋缓：庭审微博直播获舆论支持 　　从8月20日至22日，“@青岛市中级人民法院”采用微博直播方式，及时发布庭审信息，积极主持微博话题“#‘3?21’案微直播#”。该话题阅读量达722.9万人次，讨论量为1.7万人次。 　　据法制网舆情监测中心统计，“@青岛市中级人民法院”三天内共发布相关庭审微博230条：描述庭审现场的微博共87条，其中图片有21张，包括审判人员、被告人及代理人、被害人及代理人、证物、媒体记者等多幅现场照片；涉及公诉人、被告人、被害人的微博分别有34条、92条和27条。随着庭审直播，案件争议焦点、控辩理由等实质性内容被逐一详细公布，舆论的不满和质疑之声明显消减，转而对相关案情及细节进行关注和讨论。 　　庭审期间，多家媒体报道了部分庭审细节，《山东平度征地纵火案“谁先提出纵火”引分歧》、《平度纵火案被告人：土地增值收益款没分给农民》、《平度纵火案庭审：死者家属出具谅解书》、《山东53名村民联名为纵火案一被告求情 求从轻处理》等报道转载量较大。整体来看，相对于庭审之前，该案舆情热度明显下降，网友关注焦点也从质疑法庭地点转移至呼吁尽快公布审判结果。 "> 　

[/img] ピピ ピ [/url]

邹佳蕾

平度征地纵火案开庭舆情再起 "> 　

[/img] ニニ ニ [/url]