浇地纠纷引邻里互殴法院判决二八担责

平度

　　邻里之间，因琐事大打出手，既伤感情又担责任。近日，市人民法院旧店法庭对一起健康权纠纷案件作出判决，被告单某赔偿原告叶某各项损失3万余元。 　　同村地邻，浇灌耕地起争执 　　现年58岁的叶某是云山镇某村村民， 2013年10月，叶某在农田浇灌大蒜地时，因水流到公用水道，与同村村民单某发生争执。叶某与单某两家田地相邻，常因耕地边界起摩擦，关系素来不睦。在争执中，双方由口角之争演变为厮打，当时没有其他人员在场，叶某被年轻力壮的单某摁倒在地，鼻梁、左眼眶处被连打多拳。后单某离开，叶某被随后赶来的村民送往医院。当天，叶某向平度市公安局报警。经鉴定，叶某鼻骨骨折，构成轻伤。 　　法院判决，原被告二八担责 　　因证据不足，公安机关未予立案，但是建议单某提起民事诉讼。抱着试试看的态度，叶某将单某诉至法院，要求赔偿医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等4万余元。案件受理后，办案法官在认真查阅公安机关笔录的基础上，还调查了大量的证人，虽不能还原打架现场，但可以认定叶某之伤系双方打斗所致。法院审理认为，原被告作为乡邻，应当和睦相处，生活中发生矛盾，应理性妥善解决。单某不顾叶某年龄较大将其打伤，应当承担80％的责任。叶某遇事不冷静，言辞过激引发事端，应承担20％的责任。最后，判决被告单某赔偿叶某各项损失37000元。 　　判决送达后，令人意外的是，单某没有大吵大闹，也未上诉，反而请求法官帮忙调解，办案法官没有因为案件已经审结而推辞，本着化解矛盾纠纷的原则，又会同村干部为双方调解，最终，单某支付给叶某经济损失30000元，叶某也原谅了单某的打人行为。 　　相关链接 　　在我国司法实践中，刑事案件的证明标准要比民事案件的证明标准严格许多。因此，无法通过刑事诉讼追究打人者责任时，受害者可以通过民事诉讼获得赔偿。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。在该案中，单某虽拒不承认打伤叶某，但法院查明叶某的伤系双方打架所致，且单某不能举证证明叶某系自伤和伪诈伤，因此判令单某承担相应法律责任。 " ┍┍ ┍ [/url]